| 910 форма за 2010 год, заполнение строк 910.00.003 - 910.00.005
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#1 Сб Апр 03, 2010 19:25:39
|
Сообщить модератору
|
|
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=324939#324939
Добрый всем день! При заполнении 910 формы заметил странную формулу среднесписочной численности работников, включая индивидуального предпринимателя, код строки 910.00.005 (в правилах заполнения формы, такой же вариант формулы):
(910.00.003 I + 910.00.003 II + 910.00.003 III+1) / 3).
я думаю, что формула должна быть такой:
(910.00.003 I + 910.00.003 II + 910.00.003 III+3) / 3).
потому что, предприниматель работал 3 месяца, а не один. Исправьте меня если я не прав или подтвердите мое мнение.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#2 Вс Апр 04, 2010 14:11:39
|
Сообщить модератору
|
|
Да, вы правы, в формуле ошибка. В том случае, если ИП работал все 3 месяца, то правильно так:
| falcon говорит: |
|
(910.00.003 I + 910.00.003 II + 910.00.003 III+3) / 3 |
или так:
(910.00.003 I + 910.00.003 II + 910.00.003 III) / 3 + 1,
что то же самое.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#3 Вс Апр 04, 2010 19:28:14
|
Сообщить модератору
|
|
В программе СОНО при заполнении данной строки, цифру выделяет в красную рамку и пишет расчет не корректен, если считаешь по нормальной формуле, а не по предложенной в форме. Бред какой-то. Получается по их формуле предприниматель работал каждый месяц по 0,33 от себя целого. Как в том мультфильме про полтора землекопа.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#4 Пн Апр 05, 2010 01:00:12
|
Сообщить модератору
|
|
Да, поскольку строка 100.00.004 называется "Среднесписочная численность работников - всего" (кстати, непонятно, какую смысловую нагрузку несет слово "всего", он совершенно лишнее), а строка 100.00.005 называется "Среднесписочная численность работников, включая индивидуального предпринимателя", то очевидно, что 100.00.005 = 100.00.004 +1
Теперь сравним формулы в этих строках (правильные):
100.00.005 = (910.00.003 I + 910.00.003 II + 910.00.003 III) / 3 + 1 = 100.00.004 +1
То же самое для тех формул, которые в правилах и в самой форме:
100.00.005 = (910.00.003 I + 910.00.003 II + 910.00.003 III + 1) / 3 = (910.00.003 I + 910.00.003 II + 910.00.003 III ) / 3 + 1/3 = 100.00.004 +0,33, т.е. действительно
| falcon говорит: |
|
Бред какой-то |
Мало того, в Правилах заполнения Формы 910 есть пример, в котором, в частности говорится:
| Правила говорит: |
6) по строке 910.00.004 среднесписочная численность работников составила 26 человек ((28+25+25) / 3 месяца);
7) по строке 910.00.005 среднесписочная численность работников составила 27 человек, включая самого индивидуального предпринимателя ((28+25+25+1) / 3 месяца); |
Но если действительно посчитать ((28+25+25+1) / 3 ) = 26,33 или округленно 26.
По этой формуле получается, что среднесписочная численность не зависит от того, включаем мы в нее ИП или нет.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#5 Пн Апр 05, 2010 11:10:57
|
Сообщить модератору
|
|
совершенно я запуталась. если у меня нет сотрудников и работает только сам индивидуальный предприниматель и в строках 910.00.003, 910.00.003 I ; 910.00.003 II ; 910.00.003 III и 910.00.004 стоит 1, тогда в строке 910.00.005 будет: 2 ?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#6 Пн Апр 05, 2010 11:13:21
|
Сообщить модератору
|
|
| кариглазка говорит: |
|
если у меня нет сотрудников и работает только сам индивидуальный предприниматель и в строках 910.00.003, 910.00.003 I ; 910.00.003 II ; 910.00.003 III и 910.00.004 стоит 1, тогда в строке 910.00.005 будет: 2 ? |
Нет. Заполняется только строка 910.00.005 = 1. Остальные строки не заполняются.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#7 Пн Апр 05, 2010 11:14:51
|
Сообщить модератору
|
|
Cleaner
Спасибо. 
Добавлено спустя 11 секунд:
Cleaner
Спасибо.
Добавлено спустя 17 минут 37 секунд:
Скажите пжл а в строке 910.00.010 я ставлю 0 и когда проверяю заполнение программа пишет: расчёт не корректен. Согласно правилам заполнения: Данная строка заполняется при условии, если среднемесячная заработная плата одного работника по итогам отчетного периода у индивидуальных предпринимателей составляет не менее 2-кратного, у юридических лиц - не менее 2,5-кратного минимального размера заработной платы согласно пункту 2 статьи 436 Налогового кодекса; но ведь у меня нет з/платы у индивидуального предпринимателя. 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#8 Пн Апр 05, 2010 12:11:31
|
Сообщить модератору
|
|
Добрый день!
у меня 3 работника
заполняем так:
910.00.003 I -3 II-3 III -3
910.00.004 3
910.00.005 4
выдает ошибку
заполняем так:
910.00.003 I -3 II-3 III -3
910.00.004 4
910.00.005 4
выдает ошибку
Так как надо заполнять ?
спасибо за ответ
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#9 Пн Апр 05, 2010 14:50:36
|
Сообщить модератору
|
|
Если строго с следовать правилам и формулам в самой форме, то надо заполнять так (хотя правилен первый ваш вариант):
910.00.003 I -3 II-3 III -3
910.00.004 3
910.00.005 3
Видимо в электронной форме заложена та же ошибка, что и правилах, т.к. программа пишется на основе правил. Фактически это приводит к тому что сам ИП в среднесписочной численности не учитывается, хотя и название строки 100.00.005 "Среднесписочная численность работников, включая индивидуального предпринимателя".
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#12 Ср Апр 07, 2010 08:47:22
|
Сообщить модератору
|
|
надо сообщить об ошибке только куда бы только
ведь и по строке 910.00.010 Уменьшение суммы налога в зависимости от среднесписочной численности работников
(( 910.00.008- 910.00.009) х (910.00.005-910.00.006)х0.015) правельнее считать так ((910.00.08 - 910.00.009)* (910.00.004-910.00.006)*0,015), самого предпринимателя на уменьшение не берется так же? а так выходит что надо ведь стр910.00.005 вместе.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#14 Чт Апр 08, 2010 15:42:20
|
Сообщить модератору
|
|
| Леночка говорит: |
|
правельнее считать так ((910.00.08 - 910.00.009)* (910.00.004-910.00.006)*0,015) |
Да, согласна. Но в данном случае, учитывая что в строке 910.00.005 ошибка, получается, что 910.00.004 = 910.00.005, поэтому пока ошибка не исправлена, формула в строке 910.00.010 дает правильный результат.
Добавлено спустя 7 минут 1 секунду:
| Myssan говорит: |
У меня нетработников.только сам ИП.
910.00.005 ставлю 1
910.00.010 ставлю 0
Так правильно? |
Правильно.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#15 Чт Апр 08, 2010 21:18:31
|
|
|
В декларации 910.00 в строках 910.00.003 (I, II, III) теперь не нужно указывать самого ИП, а только кол-во работников? А указывать его вместе со всеми в строке 910.00.005? Я правильно понимаю?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#17 Чт Апр 08, 2010 21:41:57
|
|
|
Извините, но, что-то я все-таки не поняла. Если у меня 3 работника, то я заполняю
910.00.003 I - 3
910.00.003 II - 3
910.00.003 III - 3
910.00.004 - 3
910.00.005 - 4 (включая ИП)
Так правильно?
Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:
Kenga
Только что увидела Ваш ответ. А в строке 910.00.004 ИП включать или нет?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#20 Чт Апр 08, 2010 21:55:08
|
|
|
Kenga
прочитала, но ничего и не поняла 
| танча говорит: |
заполняем так:
910.00.003 I -3 II-3 III -3
910.00.004 3
910.00.005 4
выдает ошибку
заполняем так:
910.00.003 I -3 II-3 III -3
910.00.004 4
910.00.005 4
выдает ошибку
Так как надо заполнять ? |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#21 Чт Апр 08, 2010 21:58:11
|
Сообщить модератору
|
|
| Kenga говорит: |
Если строго с следовать правилам и формулам в самой форме, то надо заполнять так (хотя правилен первый ваш вариант):
910.00.003 I -3 II-3 III -3
910.00.004 3
910.00.005 3
Видимо в электронной форме заложена та же ошибка, что и правилах, т.к. программа пишется на основе правил. Фактически это приводит к тому что сам ИП в среднесписочной численности не учитывается, хотя и название строки 100.00.005 "Среднесписочная численность работников, включая индивидуального предпринимателя". |
Здесь что конкретно было непонятно?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#24 Чт Апр 08, 2010 22:04:41
|
|
|
| Kenga говорит: |
|
в данный момент он никуда не включается. |
А если я так отправлю без ИП, это быдет считаться правильным?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#26 Чт Апр 08, 2010 22:10:11
|
|
|
О, получилось!!! Я в строку 910.00.005 добавила ИП, а в остальных: 003,004 оставила только работников и ошибка исчезла. Хотя вначале была
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#28 Чт Апр 08, 2010 23:16:08
|
|
|
Kenga
910.00.003 I - 3
910.00.003 II - 3
910.00.003 III - 3
910.00.004 - 3
910.00.005 - 4
Сначала показывало ошибку, потом заново перебила также и перестало. Но вот декларация висит...крутится значок...и пишет сохранение ФНО..., вообщем не отправляется...
Добавлено спустя 28 секунд:
Да, забыла сказать - в СОНО
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#30 Чт Апр 08, 2010 23:47:25
|
|
|
| Kenga говорит: |
|
приводит к ошибке "Расчет некорректен". |
Именно так. Перед отправкой я нажала кнопку "проверить" и мне программа исправила в строке 910.00.005 мою вбитую "4" на "3". Вообщем я так и отправила, во всех строках одна цифра. Получается без самого ИП  Зато ушла и сразу увед получила.
Добавлено спустя 36 секунд:
только я в СОНО отправляла
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#34 Вт Апр 13, 2010 14:14:45
|
Сообщить модератору
|
|
Добрый день! Разъясните пожалуйста, совсем запуталась. У нас ТОО по упрощенке. Работают генеральный директор, финансовый директор, и 4 рабочих.
Я заполняю вот так:
910.00.003 I -2 II-2 III -6
910.00.004 3
910.00.005 3
Я не пойму, в строке 003 я включила в список работников директора, тогда получается в 005 строке мне его учитывать не надо?
Или мне сделать так:
910.00.003 I -1 II-1 III -5
910.00.004 2
910.00.005 3
Или как? Помогите пожалуйста!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#35 Вт Апр 13, 2010 14:20:46
|
Сообщить модератору
|
|
Есть еще вопрос по этой же теме:
ТОО на упращенке, соответсвенно ИП нет, работников, включая директора 4, при заполнении 910 формы от 12 апреля 2010 г., как правильно заполнить строки?
910.00.003 I - 4
910.00.003 II - 4
910.00.003 III - 4
910.00.004 - 4
910.00.005 - ??? - требует поставить 5, но в этом случае расчет в строке 910.00.010 завышается...
Или я где-то с логикой перестал дружить?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#36 Вт Апр 13, 2010 14:26:24
|
Сообщить модератору
|
|
Юльчик06
iglushaev
У вас новая 910 форма? файл так называется form_910_00_v10_r56.tar.bz2??? Вчера только заполняла для ТОО на упрощенке, 3 работника, везде поставила 3, ушло прекрасно
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#39 Вт Апр 13, 2010 20:59:46
|
Сообщить модератору
|
|
| iglushaev говорит: |
Есть еще вопрос по этой же теме:
ТОО на упращенке, соответсвенно ИП нет, работников, включая директора 4, при заполнении 910 формы от 12 апреля 2010 г., как правильно заполнить строки?
910.00.003 I - 4
910.00.003 II - 4
910.00.003 III - 4
910.00.004 - 4
910.00.005 - ??? - требует поставить 5, но в этом случае расчет в строке 910.00.010 завышается...
Или я где-то с логикой перестал дружить? |
Та же история.
Только форма в КН. Если дело только в галке в профиле, то мне, чтобы его проверить, нужно будет устанавливать\настраивать СОНО??? (я с прошлого лета ею не пользуюсь). Или можно как-то по-другому решить проблему некорректного заполнения строки 910.00.005 ?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#40 Чт Апр 15, 2010 09:27:33
|
Сообщить модератору
|
|
Привет всем! Скажите пож-та, а если ТОО на упрощенке, то директор считается инд. предпринимателем? То есть, я хочу спросить, надо ли его считать в 910.00.005 или он уже сидит в 910.00.003-910.00.004?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#44 Чт Апр 15, 2010 11:39:10
|
Сообщить модератору
|
|
| slyubov говорит: |
| Kenga говорит: |
|
для ИП 910.00.005 = 910.00.004 + 1, а для ТОО 910.00.005 = 910.00.004 |
|
Так вот в том то и дело, что СОНО с последней версией 910 от 12/04/2010 не дает так заполнить по ТОО, требует, чтоб 910.00.005 число стояло всегда 910.00.004+1, а это для ТОО не правильно.
Как сделать чтоб форма ушла правильная?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#45 Чт Апр 15, 2010 12:23:15
|
|
|
| iglushaev говорит: |
|
Так вот в том то и дело, что СОНО с последней версией 910 от 12/04/2010 не дает так заполнить |
Об этом уже обсуждалось в одной из веток. Это ошибка в программе и ее, видимо, исправят.
Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Так, в этой ветке и обсуждалось. Читайте сначала.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#48 Пт Апр 16, 2010 16:50:09
|
Сообщить модератору
|
|
| Kenga говорит: |
| Myssan говорит: |
У меня нетработников.только сам ИП.
910.00.005 ставлю 1
910.00.010 ставлю 0
Так правильно? |
Правильно. |
спасибо за ответ
может налоговой службе стоит прежде чем вводить новшества, для начала консультроваться с теми кто потом будет это заполнять
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#49 Вт Сен 28, 2010 09:17:57
|
Сообщить модератору
|
|
Добрый день всем! помогите пож-та разобраться: ТОО работало на упрощенном режиме, но с 01.06.2010 перешло на ОУР. при запооленении 910 формы в 1-м месяце кол-во работников 9, во 2-м - 11, а вот в третьем что нужно ставить - 0-? или все же количество рабоников которые реально работали? но мы же с 3-го месяца уже на ОУР. а если коичество не ставлю, тогда значительно снижается уменьшение суммы налога (потому что по формуле получается 11+9+0/ 3 месяца) хотя по логике нужно было бы разделить на 2. Помогите!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#50 Вт Сен 28, 2010 09:31:01
|
Сообщить модератору
|
|
| Tory говорит: |
|
(потому что по формуле получается 11+9+0/ 3 месяца) |
Налоговым периодом по упрощенке является календарный квартал (ст.434 НК)
Почему вы решили что будет так, у вас же в налоговом периоде два месяца, должно быть 11+9/2.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#52 Вт Сен 28, 2010 09:46:44
|
Сообщить модератору
|
|
| Tory говорит: |
|
но ведь в форме 910 формула такая стоит |
Ну и что, формула предполагает, что налогоплательщик применяет СНР весь налоговый период, т.е. квартал или три месяца, в вашем случае (апрель, май, июнь). У вас применение СНР только в двух месяцах, и налоги вы будете считать по итогам двух месяцев.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#59 Чт Май 12, 2016 22:02:07
|
Сообщить модератору
|
|
Коллеги, помогите советом.
ИП на упрощенке.
Тема древняя, но есть необходимость её поднять.
Сегодня пришло в Кабинет Налогоплательщика уведомление с текстовкой "Необоснованное уменьшение исчисленных сумм налогов путем применения корректировок, предусмотренных п.2 ст. 436 Налогового кодекса". Налоговый период - 1 полугодие 2014 года. (да-да, спустя 2 года).
Собственно, указана сумма нарушения - которая совпадает с графой 006 - корректировка суммы налогов в соответствии с пунктом 2 статьи 436 Налогового кодекса.
Текстовка этой статьи такая:
| Цитата: |
|
2. Сумма налогов, исчисленная за налоговый период согласно пункту 1 настоящей статьи, подлежит корректировке в сторону уменьшения на сумму в размере 1,5 процента от суммы налога за каждого работника, исходя из среднесписочной численности работников, если среднемесячная заработная плата работников по итогам отчетного периода составила у индивидуальных предпринимателей не менее 2-кратного, юридических лиц - не менее 2,5-кратного минимального размера заработной платы, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на первое число налогового периода. |
У ИП всего было первые три месяца был 1 рабочий, вторые три месяца - 2. В среднем получается 2 (с округлением). В графе 003 должно быть отражено 3 (вместе с ИП).
Но возникает вопрос, как исчислять, можно ли применять льготу в соответствии с пунктом 2 статьи 436 Налогового кодекса, отражаемую в графе 004? Брать самого ИП в расчет или нет? В правилах именно по этому вопросу ничего не написано.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#60 Чт Май 12, 2016 22:09:01
|
|
|
Orion, вам вот сюда http://balans.kz/viewtopic.php?p=616262#616262
Вы уже не первая. Причем есть те, кому пришлось все пересчитывать:
| веточка говорит: |
|
Позвонила в НУ ,сказали сдавайте допки, надо было не учитывать ИП при рассчете на уменьшение. По всему Казахстану кто уменьшал ,теперь будут сдавать дополнительную . Мало что в правилах написано было. |
И есть те, которые отбились:
| Марина Александровна говорит: |
Нас так же попросили сделать корректировки, но мы дали письмо.
В письме мы дали ссылку на правила составления 910.00 которое утверждено Правительством Республики Казахстан от 08 ноября 2011 года № 1310 (расписали формулы). С письмом - в отдел по работе с ИП, все показали, все рассказали. Письмо приняли, корректировки не сдавали. |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Вход
Личные письма
RSS
Продаются домена BALANS.KZ, TAX.KZ, VEBINAR.KZ по вопросам приобретения обратитесь пожалуйста на 
