| Подстава(фин.пол) и чистая совесть или бухгалтер без опыта(((
|
|
|
|
#1 Сб Май 16, 2009 19:51:40
|
Сообщить модератору
|
|
Добрый день.
Проконсультируйте пожалуйста, что мне делать 
Устроившись на работу бухгалтером не имея никакого опыта по бухгалтерии, я работала единственным бухгалтером в компании.
В компанию приходил человек который консультировал меня (аудитор), но только сейчас я поняла что она консультировала меня совсем неправильно. Я сдавала налоговую отчетность по бухгатерии, моя большая ошибка была в том, что в компании не было кассовой книги и я не знала что нужно ее иметь. По доверенности от руководителя я получала по чековой книжке с банка большие суммы денег. их контролировала с помощью 1С. Я полностью доверяла своему руководителю, которая имела ключи от сейфа и право распоряжения/распределния денег было только у нее. По ее указанию иногда я выдавала деньги на расходы (ЗП неофиц.сотрудникам и т.д.). Эти суммы закрывались через ее ИП. Все вроде шло ровно. Я для себя хранила РКО по неофиц.суммам.
До меня тоже велись такие же операции, также не велась кассовая книга, бухгалтер который работал до меня ушел и ничего не передал, т.е не было акта приема передачи дел.
При увольнении нашего руководителя, он также попросил нас всех уволится, и мы все написали заявление об увольнении.
Я передала все в устной форме новым сотрудникам. Но я сделала акт приемки с моей начальницей которая была уволена в тот же день.
Теперь спустя 8 месяцев нам говорят что очень большая сумма полученная по чеку висит в пути, что после моего ухода была аудиторская проверка которое выдвинула такое заключение.
Когда я работала, эти суммы нормально закрывались. теперь я подозреваю что все эти документы (РКО, распечатанная кассовая книга из 1С) уничтожены. Теперь нет никаких доказательств что эти деньги были оприходованы и израсходованы для рабочих целей. Так как я несделала акт-приема передач дел, я не смогу доказать какой остаток и какие документы были по кассе, теперь за эти суммы ответсвенность несу. Очень сильно переживаю, т.к. речь идет о немаленькой сумме ...Что будет если заявят в фин.пол если уже не заявили?
Как я смогу доказать что я небрала этих денег, что я не виновна?
Посоветуйте пожалуйста, что делать?
Насколько это страшно, что меня ждет?
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#3 Сб Май 16, 2009 20:20:25
|
Сообщить модератору
|
|
Да, я была оформлена официально, и были все отчисления. Был подписан со мной ИТД и был приказ, но не было документа о материальной ответственности.
Также, были отчисления для аудитора которая консультировала нас, но она никогда нигде не расписывалась.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#5 Сб Май 16, 2009 20:25:36
|
Сообщить модератору
|
|
Вообщето им надо будет ДОКАЗАТЬ, что эти деньги вы присвоили. Это форум бухгалтеров. Не юридический. Я вам советую собрать все бумаги имеющие отношение к этому делу и сходить на консультацию к юристу не откладывая. Возможно он порекомендует вам, какие действия можно предпринять, что бы зашитить себя, заранее.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#6 Сб Май 16, 2009 20:32:29
|
Сообщить модератору
|
|
| lada7878 говорит: |
Большая сумма по чеку висит в пути.
А кто ее получал по чеку? |
Она и получала ..... да страшная история получается она с банка получала деньги расписалась о получении а расходов нет конечно же бегите бегите к юристам а в этом ИП нет документов приходников вы наверняка большую сумма списывали на ИП
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#7 Сб Май 16, 2009 20:32:32
|
Сообщить модератору
|
|
| dima_777 говорит: |
|
Это форум бухгалтеров. Не юридический. |
Здесь помоему немало юридически грамотных бухгалтеров. Ей в первую очередь нужна грамотная консультация в финансовой части (что да как правильно), а потом юридическая консультация второй этап.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#9 Сб Май 16, 2009 20:38:45
|
Сообщить модератору
|
|
А куда в 1с эти деньги расходовались? Есть возможность дубликаты взять по расходам. По тихому и быстро. Вас наверняка знают, как бухгалтера этого ИП.
В личку напишу попозже. Дам ссылки на сайты, подскажу как зарегиться.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#10 Сб Май 16, 2009 20:38:51
|
Сообщить модератору
|
|
Эту сумму по чеку получала я, так как на меня была выписана доверенность и поэтому каждый раз когда нужно было снять деньги руководитель отправляла меня, но я их сразу отдавала ей и она не всегда росписывалась в получении. все деньги и расходы по ним контролировались только ею.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#11 Сб Май 16, 2009 20:39:08
|
Сообщить модератору
|
|
| Нерезидент Баланса говорит: |
|
Здесь помоему немало юридически грамотных бухгалтеров. Ей в первую очередь нужна грамотная консультация в финансовой части (что да как правильно) |
Здесь по моему и ежу понятно что да как.
| Помпидор говорит: |
|
Она и получала ..... да страшная история получается она с банка получала деньги расписалась о получении а расходов нет конечно же бегите бегите к юристам а в этом ИП нет документов приходников вы наверняка большую сумма списывали на ИП |
А расхлебывать это по любому в суде. И с адвокатом.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#13 Сб Май 16, 2009 20:46:28
|
Сообщить модератору
|
|
Сабина555
Во первых надо успокоиться и спокойно все расставить по полочкам.
1.Есть ли приходные и расходные ордера, в которых расписывались руководитель, вы и кто получал из кассы деньги.
2.Если вас брали бух.-кассир, наверняка в договоре оговорено, что вы мат.ответсв. лицо, если этой записи нет, то уже на 50% вины нет.
3.Чековую книжку на получение денег из банка кто подписывал и предусмотрена ли была у вас вторая подпись?
4.Каким образом вы вели учет в 1С, сохранены ли текущие документы? Есть ли в них ваша подпись?
Если ничего подтверждающее вышеперечисленного нет, то спи спокойно милый друг, если все-таки есть, то считаю, что первый руководитель должен за все нести ответственность, а вы уже по пути с ним, т.е. роль вторая. И постарайся найти доки, доказывающие, что распорядителем денежн. средств был первый руководитель. Это в кратце и основное.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#14 Сб Май 16, 2009 20:51:28
|
Сообщить модератору
|
|
А кто против Вас выдвигает обвинение? Учредители? Новый директор? Это ТОО или АО?
Фин. пол, думаю, здесь ни при чем. Если бывший директор за спиной у учредителей "расходовал" деньги и сейчас это всплыло, то они могут подать в суд, завести уголовное дело. То, что с директором уходит бухгалтер наводит на мысль о "повязанности".
В любом случае Вам главное сейчас понять чего конкретно хочет та сторона.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#15 Сб Май 16, 2009 20:52:59
|
Сообщить модератору
|
|
| Sabina555 говорит: |
|
Эту сумму по чеку получала я, так как на меня была выписана доверенность и поэтому каждый раз когда нужно было снять деньги руководитель отправляла меня |
1. Вы сняли деньги - они у вас.
| Sabina555 говорит: |
|
но я их сразу отдавала ей и она не всегда росписывалась |
2. Она может сказать что не получала от вас эти деньги. Если нет доков. И если она конечно хочет сделать такую подляну.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#16 Сб Май 16, 2009 20:59:33
|
Сообщить модератору
|
|
| dima_777 говорит: |
|
Она может сказать что не получала от вас эти деньги. Если нет доков. И если она конечно хочет сделать такую подляну |
сказать то она может, но это надо доказать. Логически руководитель отправил кассира в банк и все на этом.Получила деньги или нет его как бы этот вопрос не волновал? Все конечно же вам нужно будет доказывать, убеждать, искать свидетелей и прочее. Но что собственно случилось, фин.пол предъявил вам что-то. Если это вы на перспективу мосты наводите, то в первую очередь вам нужен адвокат.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#17 Сб Май 16, 2009 21:10:24
|
Сообщить модератору
|
|
| Христина Ивановна говорит: |
|
искать свидетелей и прочее |
| Христина Ивановна говорит: |
|
в первую очередь вам нужен адвокат. |
| dima_777 говорит: |
|
вам советую собрать все бумаги имеющие отношение к этому делу и сходить на консультацию к юристу не откладывая. Возможно он порекомендует вам, какие действия можно предпринять, что бы зашитить себя, заранее. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#18 Сб Май 16, 2009 21:38:13
|
Сообщить модератору
|
|
Сабина555 Я так понимаю, что у вас и черная касса была. Двойная бухгалтерия. Вы можете прозрачно намекнуть, что один ваш звонок в финансовую полицию со всей раскладкой может помочь ИП весело провести время.
Этоlada7878. Почему-то не могу зайти, как пользователь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#19 Сб Май 16, 2009 21:55:58
|
Сообщить модератору
|
|
| Гость7878 говорит: |
|
Двойная бухгалтерия. Вы можете прозрачно намекнуть, что один ваш звонок в финансовую полицию со всей раскладкой может помочь ИП весело провести время. |
в принципе, думаю, что это как-то воздействует, если они вас в чем-то обвиняют
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#21 Вс Май 17, 2009 16:40:03
|
Сообщить модератору
|
|
А с другой стороны, если Сабина 555 получала немалые суммы, да много раз, то кто же поверит ,что она эти суммы оставляла себе и начальница их не забирала? Случись такое хоть один раз, начальница тут же в милицию обратилась бы. Где логика? Сколько времени работала, не раз получала в банке немалые суммы и каждый раз оставляла их себе, а в следующий раз ее снова посылали в банк и она снова деньги никому не отдавала..?. Началь-цу спросят , как же вы такого кассира держали? А если деньги кассир вам не отдавала, то как же вы расчитываались с сотрудниками по зарплате? Допросят сотрудников и они подтвердят, что зарплату получали. В ментовке тоже не дураки, поймут ,что девчонку подставили акулы.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#22 Вс Май 17, 2009 16:54:51
|
|
|
| Сабина555 говорит: |
|
Я для себя хранила РКО по неофиц.суммам. |
есть ли они у вас
| Сабина555 говорит: |
|
Но я сделала акт приемки с моей начальницей которая была уволена в тот же день. |
Значит у Вас остался второй экземпляр акта
На будущее: делайте копию базы 1С при смене работы.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#23 Вс Май 17, 2009 18:01:54
|
Сообщить модератору
|
|
Добрый день,
Спасибо всем за ответы.
По поводу письма №13, Христина Ивановна могу сказать 1. что в РКО росписывалась я и руководитель, просто имеются не все РКО.
2. Со мной был подписан только ИТД и был приказ о назначении на должность бухгалтера, главного бухгалтера не было, и я была единственным бухгалтером но не главбухом. Никакого документа о материальной ответственности я не подписывала.
3. В чековой книжке не предусматривалась вторая подпись, у меня была только доверенность выписанная руководителем на меня, на получение денег. Когда я получала деньги с банка сумму роспись и печать ставила мой руководитель, я только росписывалась в графе получатель и росписывалась в квитанции банка о получении денег.
Это было ТОО, и теперь новый руководитель написал заяву о том что эти млнные суммы висят на транзите, так выдвинуло свое заключение аудиторская компания, после нашего ухода. И вот теперь получается что я присвоила эти деньги, и у меня нет доказательств что я их небрала, они придерживаются того что в этих чеках я подтверждаю, что сумму получила я и не оприходовала в кассу.
Их самый гланый аргумент это заключение аудиторов, который провел аудит после нашего увольнения, и выявил все эти недостачи.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#24 Вс Май 17, 2009 18:13:04
|
Сообщить модератору
|
|
Sabina555
вы выписывали ПКО на суммы полученные чеками с расчетного счета?
Добавлено спустя 13 минут 25 секунд:
если вы вели бухгалтерию в 1С, по-любой на каждую снятую с расчетного счета должны были выписать приходник. Велась касса или нет, зависла бы большая сумма по кассе или нет - это были проблемы уже у руководителя. Аудиторы придрались к вам не из-за снятия больших сумм с расчетного счета, а из-за неведения правильной бухгалтерской документации (первички нет у вас, кассовой книги). А куда вы девали эти суммы - это аудиторам по идее должно быть по барабану. Аудиторы проверяют ведение бухгалтерии. Вам в данной ситуации нужно восстановить всю кассу - если сумма зависнет, спишите ее в подотчет руководителю - пусть у него голова потом болит.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#25 Вс Май 17, 2009 18:55:08
|
|
|
А собственно какие могут быть обосновнные претензии к вам, если аудит вашей деятельности проводился без вашего присутствия. По любому аудиторы написали об отсутсвии кассовых документов. Но что их не было после вашего увольнения - не факт, что их не было на самом деле. Ведь работникам зарплату и в подотчет деньги вы выдавали по РКО и под их роспись в получении надеюсь, так что подтверждение о существовании таких документов у вас в принципе есть. Получается ваше слово против слов нового директора. Тут наличием свидетелей может все решиться. А то, что они у вас принимали документы без акта - это уже их головная боль, а не ваша. Обязательно проконсультируйтесь с юристом, подготовьтесь так сказать юридически давать отпор вашим аппонентам.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#27 Пн Май 18, 2009 13:53:22
|
Сообщить модератору
|
|
| Айнука говорит: |
|
Вам в данной ситуации нужно восстановить всю кассу |
не уверенна, что сейчас ее допустят к документам.
Согласна с Kira_mass, вы при уходе, должны были сделать акт передачи документов. В этом акте сделать опись всех доков, которые вы передаете. Но в первую очередь первый руководительнесет ответственность за все и за ведение бух.учета /не смотря на то, что вы вели его/, вы не професионально вели бух учет, ответ держит за это первый руководитель. Он должен был знать, что у него в учете, тем более, выдать доверенность сотруднику с которым нет договора о мат. ответственности- это нонсенс.
Sabina555, еще раз предлагаю вам обратиться к хорошему адвокату, потому что новое руководство в период жесточайшего кризиса уцепится за этот источник ден.средств.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#28 Пн Май 18, 2009 14:39:43
|
Сообщить модератору
|
|
| Сабина555 говорит: |
Добрый день.
Проконсультируйте пожалуйста, что мне делать
Устроившись на работу бухгалтером не имея никакого опыта по бухгалтерии, я работала единственным бухгалтером в компании.
В компанию приходил человек который консультировал меня (аудитор), но только сейчас я поняла что она консультировала меня совсем неправильно. Я сдавала налоговую отчетность по бухгатерии, моя большая ошибка была в том, что в компании не было кассовой книги и я не знала что нужно ее иметь. По доверенности от руководителя я получала по чековой книжке с банка большие суммы денег. их контролировала с помощью 1С. Я полностью доверяла своему руководителю, которая имела ключи от сейфа и право распоряжения/распределния денег было только у нее. По ее указанию иногда я выдавала деньги на расходы (ЗП неофиц.сотрудникам и т.д.). Эти суммы закрывались через ее ИП. Все вроде шло ровно. Я для себя хранила РКО по неофиц.суммам.
До меня тоже велись такие же операции, также не велась кассовая книга, бухгалтер который работал до меня ушел и ничего не передал, т.е не было акта приема передачи дел.
При увольнении нашего руководителя, он также попросил нас всех уволится, и мы все написали заявление об увольнении.
Я передала все в устной форме новым сотрудникам. Но я сделала акт приемки с моей начальницей которая была уволена в тот же день.
Теперь спустя 8 месяцев нам говорят что очень большая сумма полученная по чеку висит в пути, что после моего ухода была аудиторская проверка которое выдвинула такое заключение.
Когда я работала, эти суммы нормально закрывались. теперь я подозреваю что все эти документы (РКО, распечатанная кассовая книга из 1С) уничтожены. Теперь нет никаких доказательств что эти деньги были оприходованы и израсходованы для рабочих целей. Так как я несделала акт-приема передач дел, я не смогу доказать какой остаток и какие документы были по кассе, теперь за эти суммы ответсвенность несу. Очень сильно переживаю, т.к. речь идет о немаленькой сумме ...Что будет если заявят в фин.пол если уже не заявили?
Как я смогу доказать что я небрала этих денег, что я не виновна?
Посоветуйте пожалуйста, что делать?
Насколько это страшно, что меня ждет? |
Так есть заява в фин пол или просто предполагается что такая будет?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#29 Пн Май 18, 2009 14:46:59
|
Сообщить модератору
|
|
Жалко!
когда нас учили первое, что мы записали
Особенности б/у
Строго документальный учет. Документы имеют не только учетное и хозяйственное, но и и правовое значение.
И потом все время повторяли никому не доверять только контроль и проверки путем ревизии.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#30 Пн Май 18, 2009 15:06:55
|
Сообщить модератору
|
|
Данияр Тенелов
ничего у нее нет, только паника. Как я поняла, прошла аудиторская проверка из-за смены руководства, проверка выявила, что не велась бухгалтерская документация, в основном касса (снимали с расчетного счета деньги, а приходников нет, и вообще кассы нет). Вот и вопрос у аудиторов: где деньги? По идее бухгалтер уволилась - что переживать тогда ей?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#31 Пн Май 18, 2009 15:24:57
|
Сообщить модератору
|
|
| Айнука говорит: |
|
Вот и вопрос у аудиторов: где деньги? По идее бухгалтер уволилась - что переживать тогда ей? |
Здесь логика пропадает. если чел год назад уволился и работает себе спокойно, откуда она могла также ответить аудиторам и тихо сидеть "не переживать". Раз переживает, значит поступили первые сигналы тревоги, н-р, звонки с непонятными (или с понятными?) вопросами...такое ведь молжет быть?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#32 Пн Май 18, 2009 15:42:56
|
Сообщить модератору
|
|
Все зависит от нового руководства, я так понял, что старое ушло вместе со всей своей командой бухгалтеров, и еще неизвестно почему... На момент выявления недостачи, еще действовало старое, видимо, а оно само и ведало, чего творило. Если его натянут, как следует, то может пойти в отказ... бух виноват - порядок не соблюдал, кассовую книгу не вел... доказать тяжело что либо.
А теперь, куда кривая выведет, как говорится, ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#33 Пн Май 18, 2009 16:43:37
|
Сообщить модератору
|
|
Сабина555, очень страно у Вас произошло по поводу передачи док-в, но в вашем случае я бы не волновалась, если вас уволили, то в тот момент у них не было претензий к вам, т.е. их все устраивало, приказ подписан, все ... Я думаю любой бухгалтер, принимая дела, всегда увидит косяки, тем более "деньги в пути". И еще - очень похоже, что "ваша" фирма скоро получит статус "лжепредприниматель".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#34 Вт Май 19, 2009 17:08:42
|
Сообщить модератору
|
|
| АННА говорит: |
|
Сабина555, очень страно у Вас произошло по поводу передачи док-в, но в вашем случае я бы не волновалась, если вас уволили, то в тот момент у них не было претензий к вам, т.е. их все устраивало, приказ подписан, все ... |
Ничего подобного, срок давности по уголовным делам такого рода пять лет, если не ошибаюсь. Так что увольнение без проблем не служит основанием для избежания ответственности. Другое дело, что пока заявы нет, говорить не о чем. Я могу многое сказать, но не зная все нюансы дела опасаюсь что-то советовать. Можно и впросак попасть. Советую в случае возбуждения уголовного дела нанять адвоката - он подскажет массу возможностей.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#35 Вт Май 19, 2009 17:57:39
|
Сообщить модератору
|
|
Сабина555 вы назначены кассиром по приказу? У Вас нет договора а мат. ответственности. Адвокат это хорошо конечно. Но с другой стороны тогда уходя с работы надо не только копию 1с брать что ли но кассовую книгу у кого она есть. Предположим вы отработали. Вели кассу, взял директор 50 000 000 в подотчет вы подписали как положено и он подписал, уволились, а потом Вам сообщает кассовой книги нет и деньги вы по доверенности получали Вы и виновна Вы. Мне кажется Доказать Вашу вину будет трудно Если вы не кассир. Да и вообще откуда они теперь знают была ли эта кассовая книга.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#36 Вт Май 19, 2009 18:30:12
|
Сообщить модератору
|
|
8 месяцев на то, чтобы увидеть на счете деньги в пути немалую сумму - очень большой срок. Новые сотрудники должны отвечать не меньше за то что не сделали акт приемки-передачи по кассовой книге. Видимо, или у ТОО возникли проблемы, или просто хотят развести неопытного работника. В любом случае, за все в первую очередь отвечает руководитель и главный бухгалтер. А так как Сабина555 ни тот, ни другой. То отвечать, даже если и придется, только за неправильное ведение бухгалтерского учета. Если в трудовом договоре было прописана такая обязанность - "организация бух. учета на предприятии". И вообще нужно читать, что написано в трудовом договоре. Если только общие фразы, то вообще бухгалтер не несет материальной ответственности.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#37 Вт Май 19, 2009 18:54:31
|
Сообщить модератору
|
|
Что-то страшно становится, читая такие вещи! У меня опыт работы небольшой и я недавно уволилась. При увольнении я распечатала кассовую книгу из 1С с начала месяца по день увольнения и на этом листе поставили свои подписи кассир, я и принимающий главбух, из 1С оборотно- сальдовую ведомость на день приема-сдачи и перечень бухгалтерских папок, которые также подписали обе стороны. Акта никакого не делали. Правильно ли? И что интересно, принимающий главбух с опытом работы более 14 лет даже не сверяла остатки на денежных счетах, кассу.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#39 Вт Май 19, 2009 21:04:14
|
Сообщить модератору
|
|
| Anonymous говорит: |
|
. Акта никакого не делали. Правильно ли? И что интересно, принимающий главбух с опытом работы более 14 лет даже не сверяла остатки на денежных счетах, кассу. |
ну, по хорошему, должна была сверить принимающий гл. бух-р сальдо, инвентаризацию кассы провести.
Данные инвентаризации кассы также в 2-х экз, чтобы у вас тоже остались все необходимые доказательства того, что вы все передали в полном объеме - оградив себя тем самым в будущем от нелицеприятных моментов..
составить акт приема-передачи документов - в 2-х экземплярах.
Может так случиться, что папка затеряется с отчетами или еще с чем-нить.. на это у вас есть Акт приема-передачи, то бишь доказательство того, то вы по описи передали все документы, в том числе и утерянную папку (все пронумеровано, соответственно, и в акте расписано).
Обычно в таком варианте я принимаю и передаю документацию... лучше затратить какое-то количество времени, чем после доказывать.. имхо
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#40 Вт Май 19, 2009 22:44:10
|
Сообщить модератору
|
|
| Solitary говорит: |
составить акт приема-передачи документов - в 2-х экземплярах.
Может так случиться, что папка затеряется с отчетами или еще с чем-нить.. на это у вас есть Акт приема-передачи, то бишь доказательство того, то вы по описи передали все документы, в том числе и утерянную папку (все пронумеровано, соответственно, и в акте расписано). |
1) Что именно перечислять в акте приема-передачи документов?
2) А можно ли как приложение к акту распечатать реестр документов из 1С: поступление, реализация ТМЗ, ОС, услуг; счета-фактуры выдан., полученные, аванс. отчеты ...
| Нерезидент Баланса говорит: |
|
При увольнении я распечатала кассовую книгу из 1С |
3) Касс. книгу распечатывать за весь период работы или за последний месяц?
П.с. Работаю дома и таких тонкостей не знаю 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#41 Вт Май 19, 2009 22:47:12
|
Сообщить модератору
|
|
| lena-nik говорит: |
1) Что именно перечислять в акте приема-передачи документов?
2) А можно ли как приложение к акту распечатать реестр документов из 1С: поступление, реализация ТМЗ, ОС, услуг; счета-фактуры выдан., полученные, аванс. отчеты ... |
1. Все папки, которые передаю: наименование папки, кол-во листов
2. Это будет только плюсом, ситуации бывают разными, поэтому и обезопасить себя никогда не лишне
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#42 Вт Май 19, 2009 23:15:27
|
Сообщить модератору
|
|
| Solitary говорит: |
|
1. Все папки, которые передаю: наименование папки, кол-во листов |
Листы пронумеровывать? Кто и когда это должен сделать? И, по идее, если пронумеровывать, то и прошнуровывать... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#43 Ср Май 20, 2009 07:43:04
|
Сообщить модератору
|
|
| lena-nik говорит: |
|
Листы пронумеровывать? Кто и когда это должен сделать? И, по идее, если пронумеровывать, то и прошнуровывать.. |
Текущие документы у вас должны быть по месяцам подшиты в книгу, при этом все листы в книге пронумеровываются. Прошнуровывается в обязательном порядке кассовая книга. А делать это может и тот кто вам подшивает документы, а ответственность несет бух.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#45 Ср Май 20, 2009 07:57:13
|
Сообщить модератору
|
|
| lena-nik говорит: |
|
в какую книгу |
все документы, которые у вас собрались в течении месяца вы подшиваете друг к другу /если пригласите человека,который подшивает книги, он вам все професионально сделает/- это и называется книга, т.е. сборник текущих документов, если не понятно, сообщи, постараюсь еще как-нибудь объяснить.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#46 Ср Май 20, 2009 11:50:34
|
Сообщить модератору
|
|
Всем доброго времени суток. Я почитал все отзывы, согласен с теми, в которых сказано о том, "что надо было делать" и с частью тех, которые предлагают те или иные выходы из ситуации. С Гостем7878 я не согласен в корне. То, что предлагает она, называется шантаж и в УК есть статья по этому поводу. А то, что написано в посте, называется подстрекательством. Я так и не понял, зачем Вы решили подвести девушку под новую статью УК? Ей и так не очень хорошо. Да еще и Христина Ивановна поддержала. Вообще, Сабину могут обвинить в хищении денежных средств, а это - УК и действуют тут несколько иные правила, нежели в НК. Во-первых, это презумпция невиновности. То есть, Сабине совсем не нужно бегать и собирать доказательную базу своей невиновности. Этим должны заниматься правоохранительные органы. Они за это зар.плату получают. Акт аудиторской проверки тоже не доказывает факта хищения, он доказывает только то, что деньги находятся «в пути». Над этим фактом в милиции только посмеются. Также, им глубоко параллельно, присутствуют или отсутствуют РКО и ПКО по «черной кассе». Скорее всего, они заведут Уголовное Дело по факту хищения (если будет заявление от «потерпевшей» стороны, разумеется) и обратятся в финансовую полицию. Те, в свою очередь, обратятся в НУ, для проведения Проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Единственная неприятность, которая может Вас подстерегать – это необходимость посещения следователя и заседании суда. Для этого и имеет смысл обратиться к помощи адвокатов, хотя, дело это интересное и создается видимость того, что Вы занимаетесь делом. А на самом деле, ничем другим Вы заниматься будете не в состоянии. Учтите, также, что тем же самим будут заниматься Ваши истцы, а им, вообще, еще и несколько проверок придется пережить. А чтобы, им совсем весело жилось, подайте иск на возмещение всех мыслимых и немыслимых ущербов. А теперь, задумайтесь, если Ваши истцы дружат с головой, то станут ли они затевать этот аттракцион? Вы же тоже молчать на допросах не будете? И брать всю вину на себя. Я думаю, что не станут. И напоследок. Учтите, что признав Вас виновной (не приведи Господь), взять с Вас будет абсолютно нечего и кардинально пополнить бюджет за Ваш счет не получится, а вот, ситуация с Вашими потенциальными истцами – противоположная. Так какой смысл Вас наказывать? Поэтому, как говорил один шведский инженер, который вживил себе пропеллер в спину: «Спокойствие, только спокойствие».
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#48 Ср Май 20, 2009 13:02:39
|
Сообщить модератору
|
|
Нерезидент Баланса
Я бухгалтер, который давно работает и побывал во многих передрягах в славные 90-е. Мне приходилось как-то целый день развлекать следственную бригаду "убойного отдела" УВД. Причем, не в качестве свидетеля, а как подозреваемому. Спасибо за комплимент.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#49 Ср Май 20, 2009 13:06:28
|
Сообщить модератору
|
|
демагогия, и если ее захотят сделать виновной, то сделают.
| Я тут мимо проходил говорит: |
|
как говорится, ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать |
только адвокат сможет помочь вам, реально, потому что вы говорите есть где на чем-то ваши подписи.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#50 Ср Май 20, 2009 13:09:53
|
Сообщить модератору
|
|
| Кондрат говорит: |
|
Этим должны заниматься правоохранительные органы. Они за это зар.плату получают. |
вы что смеетесь. Они ничего собирать не будут "за", они потребуют от нее доки оправдательные.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#51 Ср Май 20, 2009 13:13:50
|
Сообщить модератору
|
|
| 1955 говорит: |
|
вы что смеетесь. Они ничего собирать не будут "за", они потребуют от нее доки оправдательные. |
Не оправдательные, а доказательные. В этом и заключается разница между НК и УК. Доказательных доков тоже никаких нет.
Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Насчет адвоката - согласен.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#52 Ср Май 20, 2009 13:29:26
|
Сообщить модератору
|
|
а что она может представить если у нее ничего нет, она сама об этом говорит, а что у них есть она не знает, а что-то где-то подписывала. Так что обязательно нужно будет довести до бывшего руководства, что она ничего утаивать от финников не будет и все что может послужить в ее защиту, все расскажет и найдет свидетелей. И правильно выше было ей подсказано, чтобы сказать бывш.директору, что если только она "почует запах дыма" обо всем сама напишет в финпол
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#54 Ср Май 20, 2009 13:39:22
|
Сообщить модератору
|
|
| 1955 говорит: |
|
и никакой это не шантаж, а защита себя -любимого |
УК считает по-другому.
| 1955 говорит: |
|
И правильно выше было ей подсказано, чтобы сказать бывш.директору, что если только она "почует запах дыма" обо всем сама напишет в финпол |
И как это будет выглядеть? В чем она будеи обвинять бывшего директора, если напишет? Что значит "сказать"? По телефону? Вроде, мы сдесь пытаемся помочь человеку ЗАКОННЫМИ МЕТОДАМИ.
Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
1955
Извините за нескромный вопрос. Вы бухгалтер?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#56 Ср Май 20, 2009 13:44:16
|
Сообщить модератору
|
|
| Кондрат говорит: |
|
И как это будет выглядеть? В чем она будеи обвинять бывшего директора, если напишет |
Я же поясняю, что они сейчас /честно говоря я и не понял они написали уже заяву или тлько ее пугают /, выдвинут против нее какие- нибудь обвинения, значит у нее должна быть реакция адекватная.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#58 Ср Май 20, 2009 15:09:12
|
Сообщить модератору
|
|
Кондрат абсолютно прав в описании дальнейшего развития событий. Я, собственно, потому и спрашивал, есть заява или нет.
Хотел бы заметить, что "Единственная непрятность" для неподготовленных людей часто кончается нервным расстройством, инфарктами и оговорами самих себя. Поэтому очень рекомендую помощь адвоката.
Насчет того, что если ее захотят сделать виновной, то сделают - это не политизированное дело, потому нормальный адвокат сможет сделать массу вещей для развала дела.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#59 Ср Май 20, 2009 15:18:35
|
Сообщить модератору
|
|
| 1955 говорит: |
|
Да, это что-то меняет |
Не меняет. Многое объясняет. Вы привыкли каждый свой шаг обкладывать пачкой документов, потому что считаете себя изначально виновным. И Вы, возможно, не представляете, какие последствия могут человека ожидать, в случае, если у истцов будут доказательстыв шантажа. (Запись телефонного разговора или еще что-нибудь). И вообще, то что предлагаете Вы - противозаконно. В данном же случае, даже факта хищения нет.
Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
Данияр Тенелов
Объясните мне, как должна выглядеть заява? И куда?
Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
| 1955 говорит: |
|
а вы в моих ответах и ответах других увидели что-то не законное. |
Да все!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#62 Ср Май 20, 2009 17:00:23
|
|
|
| 1955 говорит: |
| Кондрат говорит: |
1955 говорит:
а вы в моих ответах и ответах других увидели что-то не законное.
Да все! |
Когда так говорят, то я убежден, что нет ответа. Подробней можно... |
разглошение ком.информации и шантаж.
Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
ой, разгашение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#63 Ср Май 20, 2009 17:07:10
|
Сообщить модератору
|
|
1955
Предложение - рассказать в фин. полиции "обо всем" - это, чистейшей воды подстава. Что она будет там рассказывать? Что, будучи главным бухгалтером в ТОО, она вступила в преступный сговор с руководством ТОО и допустила следующие финансовые преступления...? А сейчас, раскаивается и готова сотрудничать...? А как такая "рекомендация" называется? Предложение сообщить бывшему руководству, что если от нее отстанут - предложение пошантажировать. Хотя, можно и пошантажировать, но при одном условии. Во-первых, в письменном виде. Во-вторых, обратиться к грамотному юристу и ВМЕСТЕ с ним составить письмо истцам. Про то, какие ошибки девушка допустила, я вообще молчу. Мы все умные задним числом и все прекрасно знаем, "что не надо было делать". И ахи и вздохи, типа "ну как ты могла?", я считаю нечестными ответами. Достаточно?
Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:
Еще и разлашение.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#65 Ср Май 20, 2009 17:21:51
|
Сообщить модератору
|
|
| Solitary говорит: |
Нонна говорит:ой, разгашение
Кондрат говорит:Еще и разлашение. |
А я и не претендую на авторство еще и это статьи. Хотя, это уже, скорее, Гражданский Кодекс.
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Хотя, у нас так и не получилось нормально "разглашение" сказать. Даже вдвоем и с трех раз. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#66 Ср Май 20, 2009 17:38:47
|
|
|
Разволновались все, я смотрю. А уже известно, что новое руководство как-то "наезжает"? Они не могут "закрыть" операции, может они и не пойдут на обострение ситуации, а проработают к-нибудь. Ну типа - в под.отчёт, а потом в доход, или в ввиде дивидентов, просчитать, что принесёт наименьшие потери. Может скандал никому и не нужен, а нужен путь для исправления ситуации.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#67 Ср Май 20, 2009 17:51:05
|
Сообщить модератору
|
|
| Мара говорит: |
|
А уже известно, что новое руководство как-то "наезжает |
вот в том то и дело, что неизвестно: написали они или по телефону наехали. И какие доки вообще есть?
| Кондрат говорит: |
|
Хотя, можно и пошантажировать, но при одном условии |
ну и чем ваш совет отличается от нашего.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#69 Ср Май 20, 2009 18:10:26
|
Сообщить модератору
|
|
| Мара говорит: |
|
Разволновались все, я смотрю |
Все к себе примеряют ситуацию.
| 1955 говорит: |
|
ну и чем ваш совет отличается от нашего. |
А ничем. И это не совет, а способ БЕЗОПАСНО потешить свое ЭГО. На результат это не повлияет.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#72 Ср Май 20, 2009 19:26:06
|
Сообщить модератору
|
|
| Кондрат говорит: |
|
Объясните мне, как должна выглядеть заява? И куда? |
Объясняю, завява терпилы на бухгалтершу в органы. Или возбуждение уголовного дела на основании заявления потерпевшего. Я так понимаю дела-то еще нет. Че так нервничать заранее?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#73 Чт Май 21, 2009 11:48:08
|
Сообщить модератору
|
|
| Данияр Тенелов говорит: |
|
Я так понимаю дела-то еще нет. Че так нервничать заранее? |
Не знаю, зачем нервничают другие, но я начал нервничать, когда советы посыпались "попугать немного".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#78 Чт Май 21, 2009 13:11:09
|
Сообщить модератору
|
|
| Кондрат говорит: |
Нерезидент Баланса говорит:
с финпола Сабине555.
Все-таки, с фин. пола. Пугали, вопросы задавали, на беседу приглашали или просто сообщили о поступившем заявлении? |
мне за нее говорить неудобно, но раз так скажу: звонили приглашали на беседу, попросили написатьь объяснительную.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#79 Чт Май 21, 2009 13:37:41
|
Сообщить модератору
|
|
| Нерезидент Баланса говорит: |
|
мне за нее говорить неудобно, но раз так скажу: звонили приглашали на беседу, попросили написатьь объяснительную. |
Понятно. Значит, ничего страшного еще не случилось. Пока могу только рекомендовать сходить и чаще использовать в беседе волшебную фразу "НЕ ПОМНЮ". Пока ситуация, более-менее не прояснится. Это универсальная фраза, за нее Сабине ничего не сделают. Человеческая память имеет право выкидывать любые фортели. "Не знаю" - это повод привлечь к ответственности за дачу ложных показаний. Приведу пример, совсем уж дикий, но наглядный. Вам показывают фотографию Вашего родного брата (мамы, папы, мужа, жены...) и спрашивают, знаете ли Вы этого человека. Ответив, "не знаю", Вы подпадаете под дачу ложных показаний. Ответив, "не помню", Вам никто и ничего сделать не сможет. И доказать, что Вы помните - тоже. Этот метод проверен на фин. полиции, прокуратуре и милиции мной лично. И у Вас появится время собраться с мыслями и подготовиться к следующей беседе. Удачи Сабине555.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#80 Чт Май 21, 2009 14:03:39
|
Сообщить модератору
|
|
| Кондрат говорит: |
|
Ответив, "не знаю", Вы подпадаете под дачу ложных показаний. Ответив, "не помню", Вам никто и ничего сделать не сможет. И доказать, что Вы помните - тоже. |
Кстати, хороший совет. Надо запомнить на будущее...
Добавлено спустя 8 минут 52 секунды:
| Христина Ивановна говорит: |
|
Текущие документы у вас должны быть по месяцам подшиты в книгу, при этом все листы в книге пронумеровываются. Прошнуровывается в обязательном порядке кассовая книга. |
Насчет касс. книги понятно. А насчет других док-в ... СтОит ли? (Какие текущ. док-ты вы имели в виду? Сч.-ф., аванс. отчеты и т.д. или что-то другое?) Ведь обязательно найдется какой-нибудь затерявшийся документ (сч.ф.) за прошлые месяцы-кварталы. И куда его потом?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#81 Чт Май 21, 2009 14:20:24
|
Сообщить модератору
|
|
| lena-nik говорит: |
|
затерявшийся документ (сч.ф.) за прошлые месяцы-кварталы. И куда его потом |
понимаете в чем дело, вы не имеете права говорить что у вас затерялся документ, вы бух.
| lena-nik говорит: |
|
Сч.-ф., аванс. отчеты и т.д |
да. И все эти документы за месяц подшиваются, а листы нумеруются. Книги подписываются, обязательно дата. Т.е. на каждую операцию, которая у вас прошла в 1С, у вас должен быть док или бух справка. Тогда в учете у вас всегда можно будет разобраться, и за вас не будет мучительно стыдно руководителю при проверке.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#83 Чт Май 21, 2009 14:27:16
|
Сообщить модератору
|
|
| lena-nik говорит: |
|
Такие строгости пока не для меня |
они должны быть для всех, чтобы не оказаться в положении Сабины. Я очень хочу чтобы советы Кондратия ей помогли, он уже был в такой ситуации, возможно и прав.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#84 Чт Май 21, 2009 15:55:57
|
Сообщить модератору
|
|
lena-nik
Христина Ивановна
Извините, что вмешиваюсь, но по-моему, тему про то, что и как подшивать, уже можно выделять в отдельную ветку.
Христина Ивановна
Я не Кондратий. Слишком уж мрачно звучит этот Ник. И навевает на мрачные мысли. А насчет "такой ситуации", я в ней не был. Меня никто и никогда не подставлял. Везло с шефами мне. Порядочные люди попадались. И если уж, опять зашла речь на тему "что не надо было делать", добавлю. Постоянно думайте о последствиях, прежде чем делать тот или иной шаг. Вырабатывайте в себе эту привычку. Пригодится. Если Вы видите, что человек "с гнильцой", не поворачивайтесь к нему спиной. И начинайте собирать оправдательные доказательства, если его озарит мысль Вас подставить.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#85 Чт Май 21, 2009 17:39:25
|
Сообщить модератору
|
|
по сему кажется ... у вас ведь дела принимала бух другая и кассу соответственно пусть даже устно она ведь приняла и все остатки и на кассе и по банку было все нормально тогда вопрос как та то приняла ? с таким большим отстатком в кассе ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#87 Чт Май 21, 2009 17:59:27
|
Сообщить модератору
|
|
Пронумеровать документы? интересно вот на моей работе что бы пронумеровать папки ,а не документы потребуется неделя. И на счёт книги я уже писала она сегодня есть завтра ее нет. А в книги был например расходники на подотчетника директора.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#88 Чт Май 21, 2009 18:16:46
|
Сообщить модератору
|
|
Помню когда начинала свою трудовую деятельность, глав.бух заставляла каждый месяц сшивать документы и нумеровать каждую страницу, как кассовую книгу. Документов было много в бухгалтерии была дрель, ей сверлили дырки и сшивали документы. При таком подходе ни какая бумажка просто так не потеряется.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#89 Чт Май 21, 2009 18:41:37
|
Сообщить модератору
|
|
| НаталиКЗ говорит: |
|
При таком подходе ни какая бумажка просто так не потеряется. |
о чем и говрит Христина Ивановна. А нам ведь сегодня лень этим заниматься, а потерявши ее наплевательски относимся, а завтра нечем будет зад свой прикрыть, хоть ты и чист как хрусталь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#90 Чт Май 21, 2009 18:51:58
|
Сообщить модератору
|
|
| natali75 говорит: |
|
И на счёт книги я уже писала она сегодня есть завтра ее нет. А в книги был например расходники на подотчетника директора. |
Как вариант - копировать ВСЕ документы и уносить их домой. Панацея это от всех неприятностей? Думаю, что нет. Хотя, иллюзия какой-то защищенности и будет.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#92 Чт Май 21, 2009 19:06:25
|
Сообщить модератору
|
|
| Нерезидент Баланса говорит: |
|
штатную единицу чтобы подшивать эти доки, а кто нам ее собирается предоставлять |
я считаю, что если так много доков, то вы не один там бух. А если один, то быть настойчивым и по договору ГПХ нанимать переплетчика, таких людей море.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#93 Чт Май 21, 2009 19:15:20
|
Сообщить модератору
|
|
| Кондрат говорит: |
|
Как вариант - копировать ВСЕ документы и уносить их домой. Панацея это от всех неприятностей? Думаю, что нет. Хотя, иллюзия какой-то защищенности и буд |
вот это точно невозможно.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#95 Чт Май 21, 2009 20:26:26
|
Сообщить модератору
|
|
Спасибо за советы.
Кондрат, подскажите пожалуйста, насколько я виновна в том, что деньги (его зарплата)выдавались сотруднику который из другой республики, я выписывала РКО на котором она росписывалась в получении денег (в основном вся сумма которую я получала из банка по доверенности, предназначалась на эти расходы, на ее билеты, для нее снимали квартиру), но все эти РКО оставались там, и я думаю что у них было достаточно времени чтобы убрать их. Когда я уходила я им все оставила, показала где что находится, (хотя прежний руководитель сказала чтобы я ничего непоказывала, (у нее наверно была обида за то что она много сделала для компании и ее попросили освободить это места, вот она и забрала всю команду) сказала так как тебе никто ничего не передал, то и ты не должна ничего передавать), но я все равно осталась и показала и они также не потребовали чтобы я что-либо передала письменно. И после моего ухода где-то через неделю у них был аудит, вот они и дали все эти заключения. Когда я была в финполе, писала объяснительную, я сказала что там все было, на что они ответили "что зря они заяву подавать не будут, что действительно аудит заключил факт хищения, то что деньги находились на транзитном счете, что собраны все документы, то что деньги были получены мной".
Добавлено спустя 13 минут 24 секунды:
Подскажите, если я смогу найти хоть какие либо доказательства, частичную сумму того что эти расходы были, н/р один раз ее зарплату по указанию руководителя я перечислила через банк, в ее город, у меня имеется одна копия расходника которую мы выдали за квартиру. один раз по доверенности наш водитель купил ей билеты в ее город. Смогу ли я этим доказать что я не взяла себе в карман ничего, а то что расходовалось все это уходило на компанию, хотя все эти деньги были у руководителя, и распоряжалась ими только она, и если она давала мне на такси, если останется хоть 50 тенге ,100 тенге я ей отдавала, если были какие нибудь другие расходы я всегда приносила ей чек, даже в налоговой если я брала какой нибудь бланк, я просила выписывать чек.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#96 Чт Май 21, 2009 21:49:24
|
Сообщить модератору
|
|
Мдя..... диплом юриста я защитила пару дней назад, что-либо посоветовать трудно, возможно в силу небольшого опыта, возможно потому что нужно ситуацию видеть реально, то бишь все документы, какие Вы имеете, как средство доказывания, но в целом, прочтя ветку, склоняюсь в сторону, того что с опытным адвокатом, Ваша вина доказана не будет. По крайней мере конкретно по факту хищения или так скажем присвоения ден.ср-в. Ваша вина в том,что Вы незнали многих вщей, о которых Вам здесь рассказали, о том как и что должен делать бух-р, тем более имеющий дело непосредственно с деньгами. Советую успокоиться, найти адвоката. Все разрешится. Удачи Вам!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#97 Пт Май 22, 2009 10:37:44
|
Сообщить модератору
|
|
Sabina555
Во-первых, я рад, что Вы не оговорили себя на "беседе" в фин. поле. Во-вторых, если честно, я так и не понял, о чем Вы спрашиваете. Извините, я понимаю Ваше душевное состояние.
| Sabina555 говорит: |
|
насколько я виновна в том, что деньги (его зарплата)выдавались сотруднику который из другой республики, я выписывала РКО |
Это - не преступление. Если я не прав, пусть меня поправят.
| Sabina555 говорит: |
|
у них был аудит, вот они и дали все эти заключения |
| Sabina555 говорит: |
|
что действительно аудит заключил факт хищения |
Вы с вахтером в фин. поле беседовали? Аудит не может установить факт хищения. И не в праве писать ТАКУЮ дичь в аудиторском заключении.
| Sabina555 говорит: |
|
что деньги находились на транзитном счете, что собраны все документы, то что деньги были получены мной |
Ну и что? Получены - не значит похищены.
Вообще, еще раз повторюсь. Успокойтесь и в первую очередь убедите себя, что Вы ни в чем не виноваты. Вы ничего не воровали. И пора уже сходить в юридическую контору на консультацию.
Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:
| Sabina555 говорит: |
|
зря они заяву подавать не будут |
А это я вообще не понял. Еще раз извините.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#98 Пт Май 22, 2009 11:07:57
|
Сообщить модератору
|
|
Финансовая полиция- большой мастер прессинга. Неудивительно, что девушка сильно разнервничалась. Sabina555 Вам действительно нужен хороший адвокат, иначе Вы в финполе сами себя оговорите и не заметите этого. И не забывайте, что доказательств хищения нет. Только слова. Они говорят, что не было документов, вы говорите, что они были. И если честно, то не очень понимаю, почему ваш случай вызвал интерес в финполе? Даже если допустить, что Вы присвоили эти деньги, то какая разница финполу? Это деньги владельца фирмы. Если бы он подал на Вас в суд, дело другое.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#100 Пт Май 22, 2009 11:16:13
|
Сообщить модератору
|
|
| Кондрат говорит: |
| Мэри говорит: |
|
Даже если допустить, что Вы присвоили эти деньги |
Давйте, все же не будем допускать, а то сейчас юристы сбегутся - у нас земля под ногами гореть начнет. |
Допускать не станем , но...На самом деле, разве такие вещи входят в компетенцию финпола?
|
|
|
|
|
|
|
|
Правила
Вход
Личные письма
RSS
Продаются домена BALANS.KZ, TAX.KZ, VEBINAR.KZ по вопросам приобретения обратитесь пожалуйста на 
