| Файл с авторасчетом Формы 910.00 на 2010 год для ИП и ТОО
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#303 Вс Май 02, 2010 15:30:14
|
Сообщить модератору
|
|
Так скачайте из этой ветки, этот файл бесплатный. Но при этом нет 100% гарантии, что в нем все правильно, потому что мы его как раз все вместе здесь и тестируем. Если найдете какие-то ошибки, пишите здесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#304 Вс Май 02, 2010 15:33:02
|
Сообщить модератору
|
|
У меня не рассчитывается ИПН и СН, подскажите что делать? У меня ИП на упрощенке, наемных работников нет.
Спасибо!
Добавлено спустя 10 минут 51 секунду:
Стоки 11, 12,13 не рассчитываются и изменить их не возможно, запрашивает пароль, чтобы отменить защиту и поменять в ручную.
Добавлено спустя 15 минут 53 секунды:
Получается что 3% от дохода = 6985
Доход заявленный для ОПВ = 45000
отсюда ОПВ = 4500
СО = 2243
Тогда дальше получается что ИПН должен быть 6985/2 = 3493
значит СН = 3493-2243=1250
т.е. СН меньше чем СО. В этом случае он оплачивается или нет?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#307 Пн Май 03, 2010 16:51:42
|
Сообщить модератору
|
|
| Cleaner говорит: |
постановщик задач из Вас так себе.
В любом случае, формулами не сделать изменение списка значений ячейки в зависимости от любого значения ячейки. |
Попробуйте обяснить подробнее:
1) Графе L можно выбрать значение "Да" или "Нет". Там формулу вставить не получиться.
2) Графе D вводим доход работника. Когда в графе D введено значение не равная 0, надо чтобы графа L автоматом поменялся на значение "Да".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#308 Пн Май 03, 2010 18:04:39
|
Сообщить модератору
|
|
1) Это Вы сами себя ограничили списком значений.
2) Формулами не сделать изменение списка значений ячейки в зависимости от любого значения ячейки. Только макросами.
Весь вопрос в том, что необходимо выяснить, включать или не включать работника в списочную численность в том или ином месяце. Однако начисленный доход не есть нужный показатель для подобного включения/исключения. Работник может не получать дохода, однако работником быть не перестает. Единственный показатель для включения в численность - прием на работу, для исключения - увольнение с работы. А Вы отталкиваетесь от дохода плюс загоняете графу L в ненужные рамки, исключающие взаимодействие данной графы с другими через формулы.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#309 Вт Май 04, 2010 05:13:00
|
Сообщить модератору
|
|
| Cleaner говорит: |
|
Однако начисленный доход не есть нужный показатель для подобного включения/исключения. |
Хотите сказать что ему начислили доход но он считается не работал в данном месяце ?
Добавлено спустя 8 минут 45 секунд:
Забыл поменять всплывающее сообщение для графы "Работал в текущем месяце", там сейчас выходит "Пенсионер".
Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:
Предлагаю перенести "Работал в текущем месяце" перед графой "ЗП".
И потом поставить контроль на графу "ЗП", чтобы там невозможно было ввести значение если значение "Работал в текущем месяце"="Нет".
Или вся таки он может не работать (не включаться в расчете среднемесячной) даже если ему была начислена ЗП ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#310 Вт Май 04, 2010 08:44:32
|
Сообщить модератору
|
|
Что я хотел сказать - я сказал. Передергивать мои слова не стоит.
| Cleaner говорит: |
|
Работник может не получать дохода, однако работником быть не перестает. Единственный показатель для включения в численность - прием на работу, для исключения - увольнение с работы. |
| Taxkz говорит: |
|
Предлагаю перенести "Работал в текущем месяце" перед графой "ЗП". |
Как хотите, вопрос больше относится к юзабилити, чем к функционалу.
| Taxkz говорит: |
|
И потом поставить контроль на графу "ЗП", чтобы там невозможно было ввести значение если значение "Работал в текущем месяце"="Нет". |
Интересно, каким образом?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#312 Ср Май 05, 2010 09:31:41
|
Сообщить модератору
|
|
| Cleaner говорит: |
| Taxkz говорит: |
|
И потом поставить контроль на графу "ЗП", чтобы там невозможно было ввести значение если значение "Работал в текущем месяце"="Нет". |
Интересно, каким образом? |
Проверка вводимых значений.
Как сделано с доходом ИП.
Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Пришла еще другая мысль:
Убрать это графу "Работал в текущем месяце".
А в основном листе где список работников добавить графу "Уволено" со списком значений: 1-12.
Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
ТАТА66, файл в студио с указанием конкретной проблемы.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#314 Ср Май 05, 2010 12:20:36
|
Сообщить модератору
|
|
| Nast говорит: |
Подскажите пожалуйста,где скачать файл с авторасчётом по 910 форме?
заранее благодарна. |
Здесь скачать пройдите по постам выше и найдете свое счастье
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
стр 15 пост 291
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#315 Чт Май 06, 2010 10:26:23
|
Сообщить модератору
|
|
| Taxkz говорит: |
|
ТАТА66, файл в студио с указанием конкретной проблемы. |
Прикрепляю скрин начисления ,там видно,что численность не проставляется,а также прикрепляю файл со своим заполнением.
В расчете 910 формы численность также отсутствует во 2 и3 -м месяцах
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#318 Чт Май 06, 2010 15:41:17
|
Сообщить модератору
|
|
Выкладываю очередную версию.
Сделанные доработки:
1) В Общем листе добавлена графа "Месяц принятия", "Месяц увольнения"
2) Из листа "Начислено ..." убрал графу "Работал в текущем месяце"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#321 Чт Май 06, 2010 18:44:35
|
Сообщить модератору
|
|
| Taxkz говорит: |
Вы попробуйте заполнить и сравните со своими расчетами.
Я незнаю всех нюансов. |
Габит, ну вы заработались совсем! Вы же сами сделали на странице "Общая инфа" строку "Организационно-правовая форма". В ней надо выбрать ИП или ТОО.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#323 Пт Май 07, 2010 09:38:47
|
Сообщить модератору
|
|
| Nast говорит: |
Подскажите пожалуйста,где и что нужно поменять в файле дабы расчёт был для ТОО???
Спасибо заранее. |
Во вкладке общая информация измените данные на свои (ТОО) и потом во вкладкке 1 квартал не заполняйте графы, в которых присутствует сокращение "ИП" вот пожалуй и все
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#326 Сб Май 08, 2010 17:45:02
|
Сообщить модератору
|
|
| Ведмедь говорит: |
|
Taxkz При статусе "ИП" Не считает уменьшение 1,5% если средняя ЗП более 2 МЗП, расчет идет только если ТОО, но у ТОО средняя должна быть не менее 2,5МЗП. |
Откуда эта цифра 2,5 МЗП?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#331 Сб Май 08, 2010 20:07:51
|
Сообщить модератору
|
|
| alperen говорит: |
|
Откуда эта цифра 2,5 МЗП? |
| alperen говорит: |
|
Не читал. Это обязательно или желательно. Уточните пожалуста. |
А вы почитайте, почитайте.
Налоговый Кодекс. Статья 436, п.2.
Добавлено спустя 59 секунд:
| alperen говорит: |
|
Каких спецов ? Уточнение именно требуется Кто ввел этот предел ? |
Пушкин ввел. В 19 веке.
Ну вы хоть налоговым законодательством интересуйтесь иногда...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#333 Сб Май 08, 2010 23:48:49
|
Сообщить модератору
|
|
| Elis говорит: |
| alperen говорит: |
|
Откуда эта цифра 2,5 МЗП? |
| alperen говорит: |
|
Не читал. Это обязательно или желательно. Уточните пожалуста. |
А вы почитайте, почитайте.
Налоговый Кодекс. Статья 436, п.2.
Добавлено спустя 59 секунд:
| alperen говорит: |
|
Каких спецов ? Уточнение именно требуется Кто ввел этот предел ? |
Пушкин ввел. В 19 веке.
Ну вы хоть налоговым законодательством интересуйтесь иногда... |
Спасибо за содержательный ответ 
Только вопрос был несколько иной
по контексту у Ведмедя поэтому и попросил ссылку.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#334 Сб Май 08, 2010 23:50:59
|
Сообщить модератору
|
|
Может что я не так делаю, но строку 910.00.010 как не считал, так и не считает если
| Ведмедь говорит: |
|
При статусе "ИП" Не считает уменьшение 1,5% если средняя ЗП более 2 МЗП, расчет идет только если ТОО, но у ТОО средняя должна быть не менее 2,5МЗП. |
Нужно сделать уточнение в ячейке D25 что "D22=>", а то тут некоторые спрашивают почему да почему
| п.2 ст.436 НК 2009 говорит: |
|
Сумма налогов, исчисленная за налоговый период согласно пункту 1 настоящей статьи, подлежит корректировке в сторону уменьшения на сумму в размере 1,5 процента от суммы налога за каждого работника, исходя из среднесписочной численности работников, если среднемесячная заработная плата работников по итогам отчетного периода составила у индивидуальных предпринимателей не менее 2-кратного, юридических лиц - не менее 2,5-кратного минимального размера заработной платы, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на первое число налогового периода. |
т.е. может равняться или быть больше 29904 и 37380 для ИПшек и ТООшек соответственно.
На вопрос нужно ли это делать, отвечу "да" нужно, в случае если это не делается, то идет нарушение прав учредителей или ИПшек, на получение чистой прибыли. Потому что из-за того из-за не применения этой нормы платится больше чем положено налогов, что в свою очередь уменьшает размер прибыли. Ну и за это могут штрафовать по ст.208 КРК об АП.
Добавлено спустя 17 минут 7 секунд:
| Taxkz говорит: |
Наконец-то закончил все кварталы.
Прошу проверить. |
Нарастающий итог по всем положенным строкам с начала года не считается если пропущен один квартал, такое может быть.
В справочной таблице где пишется сколько платить, нужно сделать поправку если ТОО то ОПВ с ИП не показывать, по СО такая функция работает. По строке где пишется КБК 101202 нужно добавить что для юридических лиц КБК 101101.
Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:
alperen понял что вы спрашивали.
Объясняю пределы в 2 и 2,5 МЗП предназначены только для уменьшения налогов, столько платить никто не заставляет.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#336 Вс Май 09, 2010 00:16:57
|
Сообщить модератору
|
|
Ведмедь, понять правильно уточняю, в строке 910.00.010 установлена такая формула:
=ЕСЛИ(D22>(ЕСЛИ('Общая инфа'!C$8="ИП";D5*2,5;D5*2));ОКРУГЛ((D23-D24)*(D19-D21)*0,015;1);0)
Т.е. для сравнения при ИП береться 2,5 МЗП а при ТОО 2 МЗП.
Вы считаете это неправильным ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#340 Вс Май 09, 2010 01:19:27
|
Сообщить модератору
|
|
| Ведмедь говорит: |
По строке где пишется КБК 101202 нужно добавить что для юридических лиц КБК 101101. |
Для чего ?
Чтобы они от руки написали или нам надо как рассчитать КПН ?
Исправлены формулы для строк:
910.00.006
910.00.009
910.00.010
910.00.016
Во всех итогах с начала года для Приложений.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#344 Вс Май 09, 2010 02:49:24
|
Сообщить модератору
|
|
Я не вижу смысла. В этой дополнительной таблице должны отражаться рассчитанные суммы на основе формы 910.00.
Если это сумма не предусмотрена по этой форме, может не стоить добавить лишнее ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#346 Вс Май 09, 2010 08:54:05
|
Сообщить модератору
|
|
В первом квартале в графе D6-D8 пытаюсь ввести доход, форма выдает "Доход за квартал может быть >= 0 и <= 10 000 000" Нажимаю ОК. И все. Ничего не заполняется. Можно вписать только Пусто, 0 или 1. В ячейках E6-E8 стоят нолики. Что делать? Может что то я не так делаю? В какой графе мне включить самого предпринимателя? Для справки. Наемных 1. Пенсионер. ЗП - МЗП.
ЗЫ. Работаю в Openoffice Calc.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#358 Вт Май 11, 2010 10:34:33
|
Сообщить модератору
|
|
Берется из приложения по работникам.
Добавлено спустя 26 секунд:
Здесь вообще-то нельзя задавать такие вопросы.
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
| Ведмедь говорит: |
|
Taxkz у меня получается ячейках D6, D7, D8 можно ввести только 9 9 и 7 все что больше пишет "Сумма не может превышать >= 0 и <=1000000 |
Забыл еще внутренние формулы.
Добавлено спустя 6 минут 52 секунды:
Исправлено.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#359 Ср Май 12, 2010 09:10:29
|
Сообщить модератору
|
|
Не выгружается в СОНО. Пишет ошибка сценария при выполнении сценария Basic. Напомню, что работаю в Openoffice.org CALC. версия 3.2.0
Не найден скрипт Basic: библиотека standart, модуль WriteToXML.
PS. И еще пожелания, а можно продублировать файл но в формате Openoffice (расширение ods). 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#362 Ср Май 12, 2010 10:55:09
|
Сообщить модератору
|
|
| eugen545 говорит: |
Мне кажется в строке 910.00.005 неправильная формула, если у меня работников нет, один ип, то 1 ведь должна стоять?
А тогда уже и 910.00.010 меняется и так далее... |
Обратите на формулу который в Утвержденной форме 910.00.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#365 Ср Май 12, 2010 11:14:29
|
Сообщить модератору
|
|
Хотите сказать что форма 910.00 утвержденная неправильная или Правила не соответствует к форме ?
Ольга, это же ранее обсуждался, и Kenga кажется подтвердила этот вариант.
Прочтите пожалуйста, ранние посты.
Согласно формуле указанной форме:
((910.00.003I+910.00.003II+910.00.003III+1)/3)
Получается результат 0.3333, если округлить 0.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#366 Ср Май 12, 2010 11:15:44
|
Сообщить модератору
|
|
| Taxkz говорит: |
|
Получается результат 0.3333, если округлить 0. |
Это так, но только если наемных работников нет, а есть только сам ИП то по любому должно стоять 1 (за самого ИПшника), согласно правил
Добавлено спустя 52 секунды:
Формула, которую Вы привели верная, Это скорее "исключение из правил"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#367 Ср Май 12, 2010 11:24:13
|
Сообщить модератору
|
|
если у ип есть работники, тогда да, считается по этой формуле, кстати, значение ниже 0.5 не округляется, остается нецелым, только выше 0,5 округляется до единицы, а если работников нет, то обязательно 1 ставится.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#368 Ср Май 12, 2010 11:39:59
|
Сообщить модератору
|
|
почему где строка 910.00.14 Доход для исчисления соц.отч за ИП считает по минимальной зарплате? Когда зарплата ИП-25000 НПФ-2500, а Доход для исчисления соц.отч за ИП должен быть 22500?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#372 Ср Май 12, 2010 11:48:28
|
Сообщить модератору
|
|
из правил исчисления и перечисления социальных отчислений
| Цитата: |
Для самостоятельно занятых лиц, на которых распространяется специальный налоговый режим в соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан, размер социальных отчислений, уплачиваемых ими в свою пользу, составляет:
...
с 1 января 2010 года - 5 процентов от объекта исчисления социальных отчислений, но не менее 5 процентов от минимальной заработной платы, установленной законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год;
При этом максимальный размер социальных отчислений для самостоятельно занятых лиц не должен превышать сумму исчисленного социального налога за отчетный период. |
Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
| mamarkovaolga говорит: |
|
СО у Ип считается от МЗП |
не менее МЗП, сумма может быть и выше, но не должна превышать сумму исчисленного социального налога
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#374 Ср Май 12, 2010 12:06:46
|
Сообщить модератору
|
|
Вроде бы в ПРАВИЛАХ ИСЧИСЛЕНИЯ И ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ОТЧИСЛЕНИЙ по сост. на 28.08.2009 г. формулировка такая:
| Цитата: |
7.
...
Для индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, размер дохода, принимаемого для исчисления социальных отчислений, приравнивается к размеру минимальной заработной платы, устанавливаемому законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#375 Ср Май 12, 2010 16:13:26
|
Сообщить модератору
|
|
| Taxkz говорит: |
Хотите сказать что форма 910.00 утвержденная неправильная или Правила не соответствует к форме ?
Ольга, это же ранее обсуждался, и Kenga кажется подтвердила этот вариант.
Прочтите пожалуйста, ранние посты.
Согласно формуле указанной форме:
((910.00.003I+910.00.003II+910.00.003III+1)/3)
Получается результат 0.3333, если округлить 0. |
Обратите внимание в форме <b>, а в помощи ниже в СОНО так написано<910>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#377 Ср Май 12, 2010 16:16:08
|
Сообщить модератору
|
|
| Taxkz говорит: |
Хотите сказать что форма 910.00 утвержденная неправильная или Правила не соответствует к форме ?
Ольга, это же ранее обсуждался, и Kenga кажется подтвердила этот вариант.
Прочтите пожалуйста, ранние посты.
Согласно формуле указанной форме:
((910.00.003I+910.00.003II+910.00.003III+1)/3)
Получается результат 0.3333, если округлить 0. |
упс... дубль2
В помощи ниже в СОНО трактуется так : В строке 910.00.005 указывается среднесписочная численность работников, включая индивидуального предпринимателя за налоговый период ((910.00.003 I + 910.00.003 II + 910.00.003 III) / 3+1). В случае, если среднесписочная численность работников составит дробное значение от 0,5 и выше, то такое значение подлежит округлению до целой единицы, значение ниже 0,5 округлению не подлежит. Индивидуальный предприниматель при осуществлении деятельности без наемных работников в строке 910.00.005 указывает цифру 1.
Добавлено спустя 59 секунд:
математика в общем
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#378 Ср Май 12, 2010 16:17:17
|
Сообщить модератору
|
|
| dishka говорит: |
|
Индивидуальный предприниматель при осуществлении деятельности без наемных работников в строке 910.00.005 указывает цифру 1. |
Мы тоже об этом же говорим, это исключительно для ИП без наемника действует
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#381 Ср Май 12, 2010 16:58:59
|
Сообщить модератору
|
|
Могу учесть вот это
| dishka говорит: |
|
Индивидуальный предприниматель при осуществлении деятельности без наемных работников в строке 910.00.005 указывает цифру 1. |
Если Вас это устраивает.
Т.е. если за 3 месяца квартала не было ни одного работника, тогда это поле равно 1.
А формулу менять как Вы хотели не буду.
Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
| dishka говорит: |
не совсем об этом говорю. формула расчета в форме не соответствует формуле расчета в подсказке. логичнее последнее. т.е.
((910.00.003 I + 910.00.003 II + 910.00.003 III) / 3+1) |
Если считать по Вашей формуле, при отсутствии наемных будет
0 + 0 + 0 / 4 = 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#384 Ср Май 12, 2010 17:21:39
|
Сообщить модератору
|
|
| Taxkz говорит: |
|
Нет такой вариант формулы уже рассматривали. |
согласна, формулу менять не нужно.
| Taxkz говорит: |
Если Вас это устраивает.
Т.е. если за 3 месяца квартала не было ни одного работника, тогда это поле равно 1. |
вот так будет лучше
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#387 Ср Май 12, 2010 18:17:52
|
|
|
Была в налоговой и зашла поинтересоваться по вопросу строки 910.00.005, т.е. как-же там считать. Потому, как получается, что сам ИП нигде не отражается. Так вот в формуле допущена ошибка и считать надо не
| mamarkovaolga говорит: |
|
((910.00.003I+910.00.003II+910.00.003III+1)/3) |
а вот так
| dishka говорит: |
|
((910.00.003 I + 910.00.003 II + 910.00.003 III) / 3+1) |
что дает абсолютно разные расчеты. ТАк, что dishka права.
| Taxkz говорит: |
Если считать по Вашей формуле, при отсутствии наемных будет
0 + 0 + 0 / 4 = 0 |
Наоборот, все получается 0+0+0/3+1=1 Вы не правильно считаете.
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Да, я к сожалению, отправила свою декларацию в тот момент, когда мы это обсуждали и пришли к выводу, что будем считать так, как в декларации (т.е. с ошибкой). Так вот я отправила неверно и пришлось исправлять.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#388 Ср Май 12, 2010 18:22:01
|
Сообщить модератору
|
|
| Taxkz говорит: |
Если считать по Вашей формуле, при отсутствии наемных будет
0 + 0 + 0 / 4 = 0 |
Наоборот, все получается 0+0+0/3+1=1 Вы не правильно считаете.
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Да, я к сожалению, отправила свою декларацию в тот момент, когда мы это обсуждали и пришли к выводу, что будем считать так, как в декларации (т.е. с ошибкой). Так вот я отправила неверно и пришлось исправлять.[/quote]
вот и я о том же...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#391 Ср Май 12, 2010 18:25:13
|
|
|
| Taxkz говорит: |
|
Этого недостаточно ? |
Нет. Внимательно прочитайте мое сообщение выше. В расчете Вашей формулы не отражается сам ИП, если у него есть наемные работники.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#394 Ср Май 12, 2010 22:41:03
|
Сообщить модератору
|
|
eugen545, почитайте здесь, как цитировать http://www.balans.kz/viewtopic.php?t=20372
Ситуация со строкой 910.00.005 следующая.
Значение в этой строке критично только для ИП, ТОО могут не волноваться.
У ИП строка 910.00.005 используется в Форме 910 2 раза.
1) Критичная ситуация возникает в том случае, если у ИП значение в строке 910.00.004 получилось ровно 25. Тогда если вы поставите в строке 910.00.005 по формуле из правил тоже 25, то получится, будто у вас нет превышения среднесписочной численности, а на самом деле она будет.
2) Еще строка 910.00.005 используется в расчете суммы в строке 910.00.010 - уменьшение налогов в случае, если среднемесячная зарплата для ИП больше 2 МЗП. В этом случае в формуле строки 910.00.010 надо использовать не строку 910.00.005, а 910.00.004. В формуле для строки 910.00.010 также допущена ошибка, но эта ошибка перекрывает ошибку в строке 910.00.005.
Поэтому я советую делать так:
Если ИП заполняет строку 910.00.005 по формуле из правил (т.е. фактически 910.00.005 = 910.00.004), то и в строке 910.00.010 надо использовать ту формулу, которая написана в самой форме и в правилах, т.е.
910.00.010 = (910.00.008 - 910.00.009) х (910.00.005 - 910.00.006) х 0,015
Если же ИП решил заполнять строку по правильной формуле (т.е. 910.00.005 = 910.00.004 + 1), то тогда и в строке 910.00.010 надо считать тоже по правильной формуле:
910.00.010 = (910.00.008 - 910.00.009) х (910.00.004 - 910.00.006) х 0,015
Иначе будет занижение налогов у ИП.
В файле надо выбрать один из вариантов, а в примечании к ячейке дать ссылку на наше обсуждение в этой ветке. Пусть каждый решает сам, как поступить, какой из вариантов ему больше нравится.
Хочу еще раз подчеркнуть: если у ИП среднесписочная численность меньше 25 и (или) если среднемесячная зарплата меньше 2 МЗП, то особой роли не играет, поставит он в строке 910.00.005 = 910.00.004 или 910.00.005 = 910.00.004 +1.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#395 Ср Май 12, 2010 23:06:53
|
|
|
| Kenga говорит: |
|
910.00.005 по формуле из правил |
Kenga, так в том-то и дело, что формула должна быть именно
| slyubov говорит: |
dishka говорит:
((910.00.003 I + 910.00.003 II + 910.00.003 III) / 3+1) |
А не наоборот. В самой программе СОНО в подсказках стоит именно она. И тоже самое сказали и в налоговой. А на самой странице опечатка.
И строку 910.00.010 нужно также считать исходя из "правильной" формулы.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#396 Ср Май 12, 2010 23:42:16
|
Сообщить модератору
|
|
Тогда надо однозначно применять второй вариант
| Kenga говорит: |
заполнять строку по правильной формуле (т.е. 910.00.005 = 910.00.004 + 1), то тогда и в строке 910.00.010 надо считать тоже по правильной формуле:
910.00.010 = (910.00.008 - 910.00.009) х (910.00.004 - 910.00.006) х 0,015
Иначе будет занижение налогов у ИП. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#398 Чт Май 13, 2010 09:11:23
|
|
|
| Taxkz говорит: |
иначе
910.00.005 = 910.00.004 |
005 не равно 004
вот так правильно
| Taxkz говорит: |
|
910.00.005 = 910.00.004 + 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#400 Чт Май 13, 2010 09:32:21
|
|
|
| Cleaner говорит: |
|
Потому что Иначе - ТОО. |
А, если ТОО, то да равно.
Добавлено спустя 9 минут 30 секунд:
| Kenga говорит: |
|
910.00.010 = (910.00.008 - 910.00.009) х (910.00.004 - 910.00.006) х 0,015 |
А это будет правильным. Потому как в самой СОНО стоит такой расчет:
| Kenga говорит: |
|
910.00.010 = (910.00.008 - 910.00.009) х (910.00.005 - 910.00.006) х 0,015 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Правила
Вход
Личные письма
RSS
Продаются домена BALANS.KZ, TAX.KZ, VEBINAR.KZ по вопросам приобретения обратитесь пожалуйста на 
