Энциклопедия Баланса Энциклопедия Баланса
Бухгалтерия, налогообложение, стандарты, отчетность, налоговые программы, консультации
ПравилаПравила ПрофильВход ПрофильМои данные Личные письмаЛичные письма RSS подписка на форумRSS Поиск по форумуПоиск по форуму Рекламодателям
Сроки представления:
до 15 января: 400.00, 421.00
до 20 января: 320.00/328.00 (импорт в декабре)
до 20 января: 851.00 (договор с декабря), 870.00 (разрешит.док.за декабрь)
Сроки уплаты:
до 20 января:
- Акциз (ф.400.00, 421.00)
- НДС и акциз по импорту в декабре (ф.320.00/328.00)
- Плата за эмиссии (ф.870.00, разрешит.док.за декабрь)
до 26 января:
- АП по КПН за январь (ф.101.01);
- ИПН, ОПВ, ОППВ, ОПВР, СО, СН, ОСМС, ВОСМС или Единый Платеж (ф.200.00, ф.910.00)
- плата за польз.зем.участками (ф.851.00)
- плата за наруж.рекламу (за декабрь)
- КПН за нерезидента (ф.101.04 по доходам в декабре)
Техподдержка КН и СОНО sonosd@kgd.minfin.gov.kz Техподдержка ИС ЭСФ esfsd@kgd.minfin.gov.kz
Все санкционные списки по РФ
Налоговый режим налогоплательщика проверить
  • Информация по ЕАЭС (Таможенный союз), Об обязанностях при обращении товаров
  • Формы налоговой отчетности 2024 год, 2025 год, все ФНО по годам
  • Ставки в 2025 г.: КПН 20%, НДС 12%, ИПН 10%, СН 11%, СО 5%, ОПВ 10%, ВОСМС 2%, ООСМС 3%, ОПВР 2,5%, ЕП 23,8%
  • Ставки в 2026 г.: КПН 20%, НДС 16%, ИПН 10%+15% > 8 500 МРП(36 762 500), ИПН для ИП на ОУР 10%+15% > 230 000 МРП(994 750 000), ИПН с дивидендов 5%+15% > 230 000 МРП(994 750 000), СН 6%, СО 5%, ОПВ 10%, ВОСМС 2%, ООСМС 3%, ОПВР 3,5%, ЕП 24,8%
  • с 1 января 2025: МРП 3 932, МЗП 85 000, стандартный НВ для ИПН 14 МРП = 55 048
  • с 1 января 2026: МРП 4 325, МЗП 85 000, базовый НВ для ИПН 30 МРП = 129 750
  • Пределы для СНР в 2025 г.: патент 13 872 096, упрощенка 94 517 416, упрощенка с ТИС 275 428 736, фиксированный вычет 566 931 488, розничный налог 2 359 200 000.
  • Пределы для СНР в 2026 г.: самозанятые 300 МРП = 1 297 500, упрощенка 600 000 МРП = 2 595 000 000, предел для ведения БУ на упрощенке 135 000 МРП = 583 875 000.
  • Пределы для НДС в 2025 г.: для всех 78 640 000, для упрощенки с ТИС 488 291 488
  • Предел для НДС в 2026 г.: 10 000 МРП = 43 250 000, упрощенка без НДС.
  • Пределы налоговой задолженности в 2026 г.: 20 МРП = 86 500 - арест счетов, кассы; 45 МРП = 194 625 -ограничение в распоряжении имуществом, взыскание с дебиторов; 27 000 МРП = 116 775 000 - ограничение на выезд из РК
  • Базовые ставки НБ РК: с 03.06.24: 14,5; с 15.07.24: 14,25; с 02.12.24: 15,25; с 11.03.25: 16,5; с 13.10.25: 18,0. Все базовые ставки НБ РК. Все курсы валют НБ РК

  • Продаются домена BALANS.KZ, TAX.KZ, VEBINAR.KZ по вопросам приобретения обратитесь пожалуйста на поддержку


    Посмотрите похожие темы
    Как обжаловать ранее подписанное без замечаний постановление о наложении штрафа?
    Надо ли подписывать постановление НК ...
    Снятие с учета по НДС возможно ли обжаловать!?
    Как обжаловать решение о признании уведомления не исполненным?
    Можно обжаловать штраф по ИПНу если сами обнаружили недоплату и сами оплатили?
    Начать новую тему  Ответить на тему      На главную Энциклопедия Баланса »
     
    Для тех, кто решился обжаловать адм. постановление в суд     
    Reader
    Guest


      

    #1 Сб Ноя 22, 2008 17:43:57 Сообщить модератору   

    Тем, кто не согласен с суммой или не имеет возможности оплатить начисленный штраф, или их вообще не законно оштрафовали, предлагаю обжаловать в суд. Многие предприниматели испытывают чувство страха перед НК, мол, сотрудники НК после отомстят. Это ходатайство никого не обвиняет, ни в действия (без действиях) должностных лиц, а просто прошение освободить/уменьшить сумму штрафа. Думаю, что многим из нас пригодится данный документ, с наступлением нового года,когда мораторий перестанет действовать, полагаю в НК не будут успевать протоколы об адм. правонарушении составлять. ( Сегодня я узнала от знакомого, что юридические конторы берут от 3000 до 5000 тенге за составление данного ходатайства, я ужаснулась).

    Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

    Этот документ как скелет, в зависимости от Вашего "прошения" необходимо заменить некоторые слова и к примеру, добавить ст. 67,68,69 КоАП.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Reader
    Guest


      

    #2 Ср Фев 18, 2009 20:43:09 Сообщить модератору   

    никак не могу наити ответ......обжаловала в суде протокол по не сданному вовремя отчету...и не смотря на то что отчёт был пустографка в отмене постановления отказали.....по словам прокурора малозначительность вреда тут не причём...
    Даже не знаю правы ли...
    Не сталкивались????
    Помогите!!!! Crying or Very sad

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Технический
    Коллега
    Спасибки: +1915 Профиль
    Личное сообщение

      

    #3 Ср Фев 18, 2009 20:54:22   

    Попали под настроение прокурора. И больше ничего. Правы, потому что на "малозначительность" можно не посмотреть, приписав регулярность нарушений.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Reader
    Guest


      

    #4 Ср Фев 18, 2009 21:03:11 Сообщить модератору   

    Вы хотите сказать что обжаловать в прокуратуре нет смысла??? А как же законность???
    И кстати нарушение было совершено впервые.....

    Спасибо.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Технический
    Коллега
    Спасибки: +1915 Профиль
    Личное сообщение

      

    #5 Ср Фев 18, 2009 21:06:12   

    Я хочу сказать
    Compas говорит:
    Попали под настроение прокурора. И больше ничего.


    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Reader
    Guest


      

    #6 Ср Фев 18, 2009 21:09:35 Сообщить модератору   

    Скорее всего я всё-таки попробую обжаловать ещё разок......

    Большое спасибо за ответ!!

    Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

    Может можете посоветовать хорошего юриста по админ. делам??
    Почемуто внутри меня преобладает дело принципа.... Twisted Evil Smile

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Технический
    Коллега
    Спасибки: +1915 Профиль
    Личное сообщение

      

    #7 Ср Фев 18, 2009 21:15:08   

    Не могу. Не дружу с юристами.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Reader
    Guest


      

    #8 Ср Фев 18, 2009 21:17:29 Сообщить модератору   

    Compas говорит:
    Не дружу с юристами.

    по идее юристы должны нас защищать...

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Reader
    Guest


      

    #9 Ср Фев 18, 2009 21:18:10 Сообщить модератору   

    жаль...

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Reader
    Guest


      

    #10 Ср Фев 18, 2009 22:39:08 Сообщить модератору   

    ДемЕвгения говорит:
    ст. 67,68,69 КоАП.

    А никто не знаетгде можно почитать эти статьи?

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Reader
    Guest


      

    #11 Ср Фев 18, 2009 22:59:27 Сообщить модератору   

    dima_777 говорит:
    ДемЕвгения говорит:
    ст. 67,68,69 КоАП.

    А никто не знаетгде можно почитать эти статьи?


    http://urist.kz/component/option,com_docman/task,cat_view/gid,15/Itemid,69/

    Административный кодекс.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Reader
    Guest


      

    #12 Чт Фев 19, 2009 16:38:04 Сообщить модератору   

    помогите найти Письмом НК МФ РК от 16 марта 2006 г. № НКУМ-2-14/2156, касается как раз 68 статьи
    Плиз!!!!!!

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Reader
    Guest


      

    #13 Ср Фев 25, 2009 14:25:29 Сообщить модератору   

    Помогите не могу найти ответ!!! Хочу подать ходатайство прокурору на решение суда отказать в отмене штрафа и не знаю сам штраф надо оплатить или можно дождаться решения прокурора.....сумма то не маленькая щас оплачу а потом вернуть проблема....

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Reader
    Guest


      

    #14 Вт Апр 13, 2010 17:45:24 Сообщить модератору   

    Хоть кто-нибудь добился положительного результата, опираясь на эти статьи (67, 68)?

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Марта
    Коллега
    Спасибки: +949 Профиль
    Личное сообщение

      

    #15 Вт Апр 13, 2010 17:52:08   

    Конечно, мы выиграли.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Reader
    Guest


      

    #16 Ср Апр 14, 2010 10:36:43 Сообщить модератору   

    А не расскажете поподробней? Все закончилось на стадии налоговой или Вы обращались в суд? В этом году?

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Марта
    Коллега
    Спасибки: +949 Профиль
    Личное сообщение

      

    #17 Ср Апр 14, 2010 10:49:24 Сказали Спасибо❤   

    И через суд было. Все как обычно написали , заплатили пошлину, пошли, выиграли, именно по 68 ст.
    А в этом году в налоговой закончилось. На комиссию написали обьяснительную так, что она могла сразу идти как исковое заявление в суд, только шапку поменять.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Reader
    Guest


      

    #18 Ср Апр 14, 2010 10:57:52 Сообщить модератору   

    Спасибо за ответ, значит можно надеятся, что эти статьи хоть иногда принимают во внимание...

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Мара
    Коллега
    Спасибки: +1071 Профиль
    Личное сообщение

      

    #19 Ср Апр 14, 2010 11:07:09   

    а я уверена, что статья работает через суд....просто не все решаются в суд идти, хлопотно типа

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Reader
    Guest


      

    #20 Ср Апр 14, 2010 15:20:38 Сообщить модератору   

    А я думаю что в свете некончающего киризиса и отсутствием денег в бюджете - ходить в суд в этом году, да и в следующем тоже - неблагодарное занятие. Мы все суды проиграли, хотя везде можно было применить малозначительность.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Reader
    Guest


      

    #21 Ср Апр 14, 2010 16:45:25 Сообщить модератору   

    В налоговой на 68 статью ссылаться бесполезно. Ответ зам.начальника Бостандыкской налоговой - "вы считаете, что ущерб незначительный, а для нас значительный". Отчеты пустографки были отправлены не в тот НК, отозваны, снова сданы, в общем, просрочка составила 7 дней. У предприятия с момента создания и по сей день деятельности нет.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Reader
    Guest


      

    #22 Ср Апр 14, 2010 17:24:10 Сообщить модератору   

    Luda говорит:
    В налоговой на 68 статью ссылаться бесполезно

    В НК, да. У нас Зам. пред так и говорит:"Нам запретили применять эту статью". Второй случай, на прошлой недели сестре моей арест наложили на р/сч. , и инспектор сказал ей, что начальником нашего НК прокуратура заинтересовалась именно из-за того, что применялась ст.68. Ну не знаю, как все сложится в дальнейшем, но комиссию отложили до пятницы, отзыв в банк выдали. В пятницу комиссия не состоялась.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Reader
    Guest


      

    #23 Ср Апр 14, 2010 17:41:56 Сообщить модератору   

    Нам юристы советовали, если решили судиться, то нужно в суд подавать сразу после составления протокола, не ждать постановления от НК и соответственно не подписывать его. Т.е. чтобы решение принимал суд.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Reader
    Guest


      

    #24 Ср Апр 14, 2010 18:27:35 Сообщить модератору   

    Эхмея говорит:
    Нам юристы советовали, если решили судиться, то нужно в суд подавать сразу после составления протокола

    Вариант хороший, на начальной стадии, в случае возникновения спора в отношениях между НК и налогоплательщиком.Т.е., налогоплательщик не согласен с тем, что он нарушил какие-то нормы законодательства и,естественно,оспаривает протокол, доказывая свою правоту.
    А если взглянуть на это с др. стороны.
    Вы, действительно, правонарушитель. Например, сдали отчет, пусть даже без показателей, но с опозданием. Налоговый орган постановил наложить штраф за это правонарушение. Действия НК законны? Законны. А дальше мы обращаемся в суд, чтобы пощадили , отменили штраф, т.к. бюджет не пострадал, ущерб не нанесен. Мы же просим суд, чтобы отменили нам не само правонарушение, т.к. оно все-таки имеет место. Мы просим суд применить ст.68 за малозначительностью нарушения освободить от уплаты штрафа. Но это мое личное мнение.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Показать сообщения:   
    Начать новую тему   Ответить на тему    На главную Энциклопедия Баланса »
     
    Страница 1 из 1

    Cайт взаимодействует с файлами cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера.
    2006-2026 Balans.kz. Hosting hoster.kz