| Положит.курсовая разница при покупке оборудования относится на увеличение стоимости ОС или на СГД? | 
	
		|  | 
			
				
				| #1  Вт Мар 09, 2010 11:47:49 |  |  
				| 
 |  
			
				| Ситуация такая. В 2006г. при покупке оборудования за рубежом была получена положительная курсовая разница. Т.к. монтаж и закупка оборудования заняла продолжительное время, в 2006г. производственная деятельность так и не началась. В основном все затраты были отнесены на незавершенное строительство. Вопрос такой: курсовая разница при этом должна быть отнесена на увеличение стоимости этого оборудования или на счет курсовой разницы? 
 
 |  | 
	
		| За помощь кликните ′Спасибо′ → |  | 
	
		|  | 
	
		|  |  | 
	
		| За помощь кликните ′Спасибо′ → |  | 
	
		|  | 
	
		|  | 
			
				
				| #3  Вт Мар 09, 2010 13:13:36 |  |  
				| 
 |  
			
				| 
 
	  | НСФО 2 говорит: |  
	  | 274. Себестоимость объекта основных средств включает: 1) цену его покупки, включая импортные пошлины и невозмещаемые налоги на покупку, за вычетом торговых скидок и дисконтов.
 2) любые затраты, непосредственно относимые на доставку актива до местонахождения и приведение его в текущее состояние. Такими затратами могут быть затраты на подготовку места установки объекта, затраты на его доставку и погрузку/разгрузку, установку и сбор и пуско-наладочные работы.
 3) первоначальная расчетная оценка затрат на демонтаж и вывоз объекта и восстановление участка, на котором он расположен, обязательство по которым возникает у субъекта либо в момент приобретения объекта, либо в результате использования данного объекта в течение определенного периода времени для целей, отличных от производства запасов в течение указанного периода.
 |  
 
 
	  | YelenaS говорит: |  
	  | В 2006г. при покупке оборудования за рубежом была получена положительная курсовая разница. |  Поподробнее, когда была оплата и когда оборудование поступило.
 
 
 |  | 
	
		| За помощь кликните ′Спасибо′ → |  | 
	
		|  | 
	
		|  |  | 
	
		| За помощь кликните ′Спасибо′ → |  | 
	
		|  | 
	
		|  | 
			
				
				| #5  Вт Мар 09, 2010 13:24:43 |  |  
				| 
 |  
			
				| Вообще курсовая разница - это при любом раскладе - доходы/расходы периода. У вас курсовая возникает при отражении операций расчёта с поставщиками? 
 
 |  | 
	
		| За помощь кликните ′Спасибо′ → |  | 
	
		|  | 
	
		|  | 
			
				
				| #6  Вт Мар 09, 2010 13:27:49 |  |  
				| 
 |  
			
				| При поступлении оборудования его стоимость для оприходывания должна быть рассчитана по курсу предоплаты + расходы(смотрите ст.274 НСФО 2 выше). И положительной курсовой разницы в данном случае не возникает.
 
 
 |  | 
	
		| За помощь кликните ′Спасибо′ → |  | 
	
		|  | 
	
		|  | 
			
				
				| #7  Вт Мар 09, 2010 13:28:02 |  |  
				| 
 |  
			
				| 
 
	  | Мара говорит: |  
	  | при отражении операций расчёта с поставщиками |  Да.
 
 Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
 
 
 
 
	  | Елена Т говорит: |  
	  | рассчитана по курсу предоплаты |  Не забывайте что это был 2006г. Тогда работали по СБУ , а не по НСФО.
 
 
 |  | 
	
		| За помощь кликните ′Спасибо′ → |  | 
	
		|  | 
	
		|  | 
			
				
				| #8  Вт Мар 09, 2010 13:34:29 |  |  
				| 
 |  
			
				| Верно, НСФО с 2007г, тогда 
 
 
	  | СБУ №9 говорит: |  
	  | 16. Курсовые разницы, возникающие при погашении денежных статей или при представлении в финансовой отчетности денежных статей организации по рыночному курсу обмена валют, отличному от того, по которому они были первоначально признаны в текущем или предшествующих периодах, должны признаваться в качестве доходов или расходов в периоде их возникновения. |  То есть
 
 
 
	  | Мара говорит: |  
	  | Вообще курсовая разница - это при любом раскладе - доходы/расходы периода |  
 Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
 
 
 
 
	  | СБУ №6 говорит: |  
	  | 5. Первоначальная стоимость - это стоимость фактически произведенных затрат по возведению или приобретению основных средств, включая уплаченные невозмещаемые налоги и сборы, а также затраты по доставке, монтажу, установке, пуску в эксплуатацию и любые другие расходы, непосредственно связанные с приведением актива в рабочее состояние для его использования по назначению. |  
 
 |  | 
	
		| За помощь кликните ′Спасибо′ → |  | 
	
		|  | 
	
		|  | 
			
				
				| #9  Вт Мар 09, 2010 13:53:47 |  |  
				| 
 |  
			
				| 
 
	  | Елена Т говорит: |  
	  | доходы/расходы периода |  Если СГД получен из-за возникновения положительной курсовой разница, а доходов от реализации не было, т.к. происходил монтаж и наладка оборудования, то постоянные  расходы периода (з/пл административного персонала,амортизация по ОС, услуги банка и т.д.)можно ли отнести на вычеты?
 
 
 |  | 
	
		| За помощь кликните ′Спасибо′ → |  | 
	
		|  | 
	
		|  | 
			
				
				| #10  Вт Мар 09, 2010 15:53:18 |  |  
				| 
 |  
			
				| 
 
	  | YelenaS говорит: |  
	  | то постоянные расходы периода (з/пл административного персонала,амортизация по ОС, услуги банка и т.д.)можно ли отнести на вычеты? |  Если понесены в целях получения дохода, Вы ведь нацелены на получение -
 
 
 
	  | YelenaS говорит: |  
	  | происходил монтаж и наладка оборудования |  Тем более что у Вас есть доход в виде положительной курсовой разницы.
 
 
 |  | 
	
		| За помощь кликните ′Спасибо′ → |  | 
	
		|  | 
	
		|  | 
			
				
				| #11  Вт Мар 09, 2010 16:11:14 |  |  
				| 
 |  
			
				| 
 
	  | YelenaS говорит: |  
	  | постоянные расходы периода (з/пл административного персонала,амортизация по ОС, услуги банка и т.д.) |  Дело в том, что отдел консультаций нашего НК утверждает, что положительная курсавая разница получена нами не в результате реализации товаров,услуг, а в результате покупки оборудования. Соответственно все вышеперечисленные расходы должны относится на расходы будущих периодов, и отнесены на вычеты в том периоде когда будет пущено оборудование в эксплуатацию. На расходы то у нас уже произошли. СГД получен в виде положительной курсовой разницы в текущем периоде, нам бы хотелось их взять на вычеты тоже в текущем периоде.
 
 
 |  | 
	
		| За помощь кликните ′Спасибо′ → |  | 
	
		|  | 
	
		|  | 
			
				
				| #12  Вт Мар 09, 2010 16:54:30 |  |  
				| 
 |  
			
				| 
 
	  | Налог.кодекс 2006г говорит: |  
	  | Вычеты производятся налогоплательщиком при наличии документов, подтверждающих расходы, связанные с получением совокупного годового дохода. Данные расходы подлежат вычету в том налоговом периоде, в котором они фактически произведены, за исключением расходов будущих периодов. Расходы будущих периодов подлежат вычету в том налоговом периоде, к которому они относятся. |  В кодексе 2006г нет конкретной привязке к правилам бух.учета как в кодексе 2009г, и нет определения. Спорный момент.
 Но всё же если стоять на своем и оперировать бухгалтерским определением расходов будущих периодов
 
 
 
	  | Цитата: |  
	  | Если возникновение экономических выгод ожидается на протяжении  нескольких учетных периодов, и связь с доходом может быть прослежена только в  целом или косвенно, расходы в отчете о доходах и расходах признаются на основе  метода рационального распределения. Это необходимо при признании расходов,  связанных с использованием таких активов, как основные средства, деловая  репутация (гудвилл), патенты и торговые знаки; в таких случаях расход  называется амортизацией. Этот метод распределения предназначен для признания  расходов на протяжении учетных периодов, в которых используются или истекают  экономические выгоды, связанные с этими статьями. 
 |  Зарплата администр.персонала не зависит от ОС и будущих объемов, данные расходы были бы понесены и при отсутствии данного ОС.
 Если только не введены новые штатные единицы именно в целях монтажа и эксплуатирования данного ОС.
 Амортизация какого ОС? Прочих (не то самое оборудование) - его эксплуатация зависит или нет от данного нового оборудования?
 Нет - значит нет связи и признается расходом в текущ.году.
 Услуги банка также как и зарплата адм.персонала не зависит от нового оборудования.
 То есть расходами будущих периодов признаются расходы включаемые в стоимость ОС согласно выложенной мною цитате из СБУ №6.
 
 
 |  | 
	
		| За помощь кликните ′Спасибо′ → |  | 
	
		|  | 
	
		|  | 
			
				
				| #13  Вт Мар 09, 2010 17:06:26 |  |  
				| 
 |  
			
				| Я тоже так рассуждаю и не согласна, что эти расходы можно отнести к будущим периодам. Теперь вопрос в том всё таки можно их отнести на вычеты , если совокупный годовой доход получен только от получения положительной курсовой разницы. В НК за 2006г. в СГД входит раздел превышение положительной курсовой  разницы над отрицательной ст.80 п.17 и не уточняется за счет чего она получена. 
 
 |  | 
	
		| За помощь кликните ′Спасибо′ → |  | 
	
		|  | 
	
		|  | 
			
				
				| #14  Вт Мар 09, 2010 17:15:46  Сказали Спасибо❤ |  |  
				| 
 |  
			
				| 
 
	  | YelenaS говорит: |  
	  | вопрос в том всё таки можно их отнести на вычеты |  
 
 
	  | НК 2006г говорит: |  
	  | Статья 92. Вычеты 1. Расходы налогоплательщика, связанные с получением совокупного годового дохода, подлежат вычету при определении налогооблагаемого дохода, за исключением расходов, не подлежащих вычету в соответствии с настоящим Кодексом.
 |  Т.к. превышение положительной курсовой разницы над отрицательной курсовой разницей включается в совокупный годовой доход, то данные расходы понесены в период получения СГД и подлежат вычету.
 
 
 |  | 
	
		| За помощь кликните ′Спасибо′ → |  | 
	
		|  | 
	
	
	
	
		|  |