| Уведомление - арест расчетного счета
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#2 Ср Апр 15, 2009 17:18:16
|
Сообщить модератору
|
|
| Galka говорит: |
|
ссылка на статьи 611 п.1,2 Налогового кодекса и ст. 352 Таможенного кодекса |
Это просто статьи где перечисленно за что могут арестовать р/счет.
На нее чисто формально обязанны ссылаться - формулировка такая.
Кокретную же причину узнавать непосредственно у того кто выписал уведоление. Идите к нему.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#3 Ср Апр 15, 2009 17:19:40
|
Сообщить модератору
|
|
| Без говорит: |
| Galka говорит: |
|
ссылка на статьи 611 п.1,2 Налогового кодекса и ст. 352 Таможенного кодекса |
Это просто статьи где перечисленно за что могут арестовать р/счет.
На нее чисто формально обязанны ссылаться - формулировка такая.
Кокретную же причину узнавать непосредственно у того кто выписал уведоление. Идите к нему. |
Страшно !
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Ср Апр 15, 2009 17:21:47
|
|
|
Это общие пункты по которым они имеют права арестовать счет, а больше ничего не написано например ст611 п.1 подпунткт 1 например.
Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
И что, "волков бояться в лес не ходить".
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#7 Чт Май 14, 2009 20:18:35
|
Сообщить модератору
|
|
| Galka говорит: |
|
В уведомлении на арест ссылка на статьи 611 п.1,2 Налогового кодекса и ст. 352 Таможенного кодекса . |
Я сегодня сама сталкнулась с "Распоряжением об аресте расчетного счета" с такой формулировкой. Пошла узнать в налоговую за что так сурово. До этого никаких уведомлений не получали.
Так вот, что мне сказали в отделе взимания:
"Так, как вы имеете электронную подпись, мы отослали уведомление от 29.04.09 по электронке 08.05.09, по истечении пяти дней вынесли распоряжение об аресте. У вас недоимка по им-ву (разноска 700 ФНО прошла после 20.04.09.) - 9000тг, а по транспорту - 5000тг. Нас не волнуют проблемы на сервере, главное есть отчет о доставке (как они могли его получить, если уведомление мною не было получено и прочитано?)."
На мой вопрос, почему минуя Инкассовое, сразу наложили Арест, мне сунули бумагу с очередностью взысканий:
1. Арест расчетного счета
2. Арест наличных
3. Арест имущества
4. Инкассовое
Неужели и правда перевернули очередность? Получается, что ссылаясь на электронную подпись, можно ""шопотом" предупредить (по барабану, услышали тебя или нет), затем выстрелить на поражение, а уж потом, предупредительно, стрельнуть в воздух!?
Правильно ли это юридически?
И в довершение ко всему, для снятия ареста со счета, мало оплатить недоимку, надо еще пройти комиссию по административному взысканию.
Как мне можно поступить в случае, если они не правы, и на какие Правовые документы опираться?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#8 Сб Май 16, 2009 12:31:35
|
|
|
Из http://kodeks.kz/2009/index.php?st=615 следует инкассовое распоряжение это взыскание в принудительном порядке с банковских счетов налогоплательщика, и касаемо только банковских счетов. Арест на имущество могут наложить и инкасса не при чем. Но за такие долги перед бюджетом это сурово. Мало инфы, есть сама бумага на основании чего поступили сурово с вами?
Добавлено спустя 18 минут 49 секунд:
| Lu говорит: |
|
4. Инкассовое |
| Lu говорит: |
|
1. Арест расчетного счета |
А вот здесь вопрос, а причина ареста и какая статья?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#9 Сб Май 16, 2009 13:35:58
|
Сообщить модератору
|
|
| Compas говорит: |
|
есть сама бумага на основании чего поступили сурово с вами? |
Вы, наверно, имеете ввиду Уведомления? -На бумажном носителе они мне ничего не предоставили, сказали, что отправили по электронке. Я вчера зашла в КН, чтобы от туда их посмотреть, но и там ничего нет. Странно! Если они посылали, то должны же быть!
У меня есть огромное желание подать на НК в суд, но вот выгорит ли что-нибудь - большие сомнения. Но такое отношение к своим налогоплательщикам, мягко сказать, - СВИНСТВО. А чтобы в дальнейшем наши налоговики так не распоясывались надо им дать отпор. На нашего юриста в НК надежды мало. Если можно, опишите мне, что мне надо сделать. А то у меня в такх делах опыта вообще нет - не разу не судилась.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#10 Сб Май 16, 2009 13:49:17
|
|
|
Они мне в этом году инкассовое прислали на 1200 тенге уже уплаченной пени за прошлый год, пошла к ним, говорят программа так сработала, уведомление было прошлым годом, инкассовое через 3,5 месяца , да и сумма меньше 3МРП, просто время тратить жалко, даже когда знаешь что прав. Сейчас тоже по камеральному их ошибка, уже 2 раза прислали, куча писем уже написана, куча копий отправлена, чем закончится неизвестно. Однажды правда судились и выиграли, но они(НК) даже сами в это не поверили.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#11 Сб Май 16, 2009 13:57:48
|
Сообщить модератору
|
|
| Марта говорит: |
|
говорят программа так сработала |
Мне тоже так сказали. И сумма недоимки - тоже их ошибка - После разноски 700 все суммы легли в начисления без корректировки на авансовые по году. Они извенились, но от этого не легче - снять арест можно будет только подтверждения оплаты недоимки и подписания акта сверки (а это геморой, бесконечно указывают на одни и теже ошибки, которые уже давно исправлены, но не разнесены ими самими), а это сремя! :evil:
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#14 Сб Май 16, 2009 14:22:11
|
Сообщить модератору
|
|
случай не единичный - была точно такая же ситуация - арест счета из-за недоимки по подоходному 9200, тоже непонятно почему не выставили инкассо - деньги есть сумма маленькая и уведы были только электоронно - ИП шник их не получал - он с терминала все отправляет.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#15 Сб Май 16, 2009 16:56:52
|
Сообщить модератору
|
|
| Логвин говорит: |
|
уведы были только электоронно - ИП шник их не получал - он с терминала все отправляет |
в соответствии с пп 2 п 1 ст 608 НК налогвый орган имеет право вручать уведомления электронно если НП зарегистрирован в качестве электронного налогоплательщика в соответствии с ст 572 НК, а так как он
| Логвин говорит: |
|
он с терминала все отправляет |
то следовательно является электронным налогоплательщиком и проверка на наличие уведомлений отправленных по средством электронных каналов связи является его головной болью т.к. он сам заключил соглашение об ЭЦП.
По взысканию долгов
Не следует путать понятия. Поясняю инкассовые распоряжения выставляемые налоговым органом относятся к мерам принудительного взыскания налоговой задолженности глава 86 НК т.е. это мера позволяющая забрать деньги, а арест счета (как вы пишите) по закону называется приостановление расходных операций по банковским счетам налогоплательщика глава 85 НК относится к способу обеспечения взыскания задолженности т.е. чтобы обеспечить исполнение мер (забирание денег с р/с - инкассовое распоряжение) налоговый орган производит приостановление расходных операций по р/с.
По взысканию задолженности вы опять путаете вернее не путаете, а действуете по старому налоговому законодательству т.е. раньше налоговому комитету что бы взыскать задолженность с р/с должника (инкассо) необходимо было вручить уведомление о принимаемых мерах принудительного взыскания налоговой задолженности пп.5 п.1 ст. 31 НК 2008, делалось это по истечении 5 рабочих дней со дня наступления срока уплаты.
Что бы сделать (арест счета) приостановление расходных операций по банковским счетам налоговый орган ждал 30 раб дней со дна наступления срока уплата и только потом направлял уведомление о принимаемых мерах по обеспечению исполнения невыполненного в срок налогового обязательства пп.4 п.1 ст. 31 НК 2008. По этому в своей большей части с данным видом исполнения налогового обязательства большая часть лиц и не сталкивалась т.к. за 45 дней НК находил способы взыскания задолженности.
В действующем НК оба выше перечисленных метода взыскания применяются налоговым органом на основании одного уведомления пп.5 п.2 ст.607 НК, это сделано так же из-за того что сроки уплаты перенесены на месяц позже, т.е. НК нет необходимости как раньше жать 30 раб дней, по этому и получается что НП сначала узнает об аресте счета, а уже потом на этот счет приходят инкассовые. На мой взгляд в НК устранен недостаток который был раньше, теперь налоговый орган сначала обеспечивает себе возможность взыскания задолженности (арест счета), а уже потом спокойно эту задолженность взыскивает (инкассовое).
Добавлено спустя 7 минут 39 секунд:
еще можно добавить по мнению разработчиков НК, изменение порядка взыскания налоговой задолженности должно стимулировать НП к своевременному исполнению налогового обязательства в части уплаты налогов, т.к. многие НП стали пользоваться возможностью не делать самим п/п на уплату налогов, а подождать пока налоговая выставит инкассовые распоряжения и взыщет сколько надо и можно дальше спокойно работать, теперь же получается надо постоянно контролировать свои расчеты с бюджетом иначе в самый неподходящий момент (срочно надо проплатиться поставщикам) вы узнаете что счет ваш закрыт.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#20 Сб Май 16, 2009 17:55:31
|
Сообщить модератору
|
|
Вот то, что мне прислал банк (само название пространное):
"Распоряжение налогового 9таможенного) органа о приостановлении расходных оперций по банковским счетам налоплательщика"
Основание (не указанно на основании какого документа начат отсчет дней):
"Погашение налоговой задолженности по истечении 5 рабочих дней"
| Vassiliy говорит: |
|
налогвый орган имеет право вручать уведомления электронно если НП зарегистрирован в качестве электронного налогоплательщика |
Сейчас все (почти все) имеют электронную подпись, что умывает руки налоговикам - отослал Увед и спокойно через 5 дней - ХЛОП! А какже быть с доказательствомо прочтении? И как доказать, что ты его не получал?
| Lu говорит: |
|
Я вчера зашла в КН, чтобы от туда их посмотреть, но и там ничего нет. Странно! Если они посылали, то должны же быть! |
И потом
| Vassiliy говорит: |
|
получается что НП сначала узнает об аресте счета, а уже потом на этот счет приходят инкассовые. На мой взгляд в НК устранен недостаток который был раньше, теперь налоговый орган сначала обеспечивает себе возможность взыскания задолженности (арест счета), а уже потом спокойно эту задолженность взыскивает (инкассовое). |
Я с этим не согласна - инкассовое и есть приостановление, с помощью которого НК может обеспечить себе возможность взыскания задолженности.
Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:
Я проштудировала все статьи с 607, но нигде не нашла, что сначала должны наложить "арест", а уж потом "инкасс".
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#21 Сб Май 16, 2009 18:00:33
|
|
|
Lu прислушайтесь, Вася же сам с НК.
| Vassiliy говорит: |
|
так за 5000 и спросят, за 3819 не спросят |
Эту фразу не понял если и за
| Vassiliy говорит: |
|
1 тенге |
камералят.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#22 Сб Май 16, 2009 18:02:19
|
Сообщить модератору
|
|
Lu
я же вроде ясно тут
| Vassiliy говорит: |
|
инкассовые распоряжения выставляемые налоговым органом относятся к мерам принудительного взыскания налоговой задолженности глава 86 НК т.е. это мера позволяющая забрать деньги |
но можно дополнить инкассвое распоряжение это указание банку о взыскании определенной суммы
| Vassiliy говорит: |
|
приостановление расходных операций по банковским счетам налогоплательщика глава 85 НК относится к способу обеспечения взыскания задолженности |
это распоряжение о приостановлении всех расходных операций кроме...
Чувствуете разницу.
Добавлено спустя 7 минут 52 секунды:
| Compas говорит: |
Vassiliy говорит:
так за 5000 и спросят, за 3819 не спросят
Эту фразу не понял если и за
Vassiliy говорит:
1 тенге
камералят. |
| Compas говорит: |
|
Какой порог черного списка был в твое время работы? |
| Vassiliy говорит: |
|
1 тенге |
но это было давно по старому кодексу, где сумма роли не играла, но сейчас новый НК где написано что меры и способы не применяются если сумма задолженности менее 3МРП п.3 ст 609 НК, п.2 ст.614 НК
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#23 Сб Май 16, 2009 18:10:52
|
Сообщить модератору
|
|
Vassiliy
Я поняла разницу: в первом случае снимает деньги НК, а во втором - нам дают сделать это самим.
Но:
В первом случае, после снятия задолженности счет становился доступным сразу, а как будет во втором случае? К примеру,.. сегодня мы все оплатили, деньги лягут на счет налоговой через три дня (счет остается закрытым?), далее.. деньги на счет НК упали и что будет дальше? Как будет открыт счет? НК в течении суток после подтверждения оплаты отзовет Распоряжение или надо будет еще что-то?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#24 Сб Май 16, 2009 18:19:15
|
Сообщить модератору
|
|
| Lu говорит: |
|
сегодня мы все оплатили. Как будет открыт счет? |
не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем устранения причин приостановления п.5 ст.611НК, т.е. несете платежку с письмом лучше и завтра они ваш счет обязаны открыть.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#25 Вс Май 17, 2009 01:26:03
|
Сообщить модератору
|
|
| Vassiliy говорит: |
| Lu говорит: |
|
сегодня мы все оплатили. Как будет открыт счет? |
не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем устранения причин приостановления п.5 ст.611НК, т.е. несете платежку с письмом лучше и завтра они ваш счет обязаны открыть. |
В моем случае было так, внесла деньги недоимки налом через кассу , понесла квитанции в отдел взымания, они сказали когда увидят деньги на лиц счете, тогда откроют.счет, у меня на банковском счету денег не было до этого, через день деньги от поставщиков поступили. И в тот же день НК отправляет инкассо на ту же сумму которую я оплатилила и показал в отдел взымания. те. я заплатила деньги дважды. А самое главное банк когда был арест они даже остатки по счету не могли сказать,так как ничего не видно было. Когда я в НК сказала что мною дважды оплачены налоги,они сказали пишите заявление на возврат в течении 10 дней вернем. Но еще надо предоставить справку о наличии банковских счетов, какбудто они не знают что у меня есть счет. в течении10 раб дней они мне вернули деньги которые сняты по инкассо на счет.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#26 Вс Май 17, 2009 02:29:29
|
Сообщить модератору
|
|
| Иния говорит: |
|
они сказали когда увидят деньги на лиц счете, тогда откроют.счет |
Это распространенная практика - платежка ничего не значит - ждут пока не упадет на счет.
| Vassiliy говорит: |
|
несете платежку с письмом лучше и завтра они ваш счет обязаны открыть. |
Да, так написано в налоговом кодексе - в течении 1 дня. Какое письмо, мне об этом в НК ничего не сказали!? Сказали, что после оплаты надо будет пройти через комиссию за нарушение законодательства и только после этого откроют счет. Это на самом деле так, и надо ли для открытия проходить процедуру - Акт сверки"?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#27 Вс Май 17, 2009 12:02:22
|
Сообщить модератору
|
|
| Lu говорит: |
|
платежка ничего не значит - ждут пока не упадет на счет |
не имеют права
| Lu говорит: |
|
Какое письмо, мне об этом в НК ничего не сказали |
Письмо пишите сами что бы в случае возникновения проблем с открытием счета было основание для подачи жалобы в уполномоченный орган, т.к. на письме будет дата принятия налоговым органом вашего сообщения.
| Lu говорит: |
|
Сказали, что после оплаты надо будет пройти через комиссию за нарушение законодательства и только после этого откроют счет |
Вот это вообще ахинея, штраф это другая история.
| Lu говорит: |
|
надо ли для открытия проходить процедуру - Акт сверки |
нет, распоряжение о приостановлении расх опер выносится на основании полученного вами уведомления, в котором написано за что вам приостанавливают расходные операции если вы все нарушения устранили то налоговики обязаны отозвать свое распоряжение.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#28 Вс Май 17, 2009 12:03:46
|
Сообщить модератору
|
|
| Lu говорит: |
|
Это распространенная практика - платежка ничего не значит - ждут пока не упадет на счет. |
Всегда платежи падали в НК через 3 дня, а вот в прошлом месяце я проплатила пеню, и на следующий день увидела ее на лицевом счете в Кабинете , пошла в НК за справкой, заявление приняли, т.е. деньги они уже увидели.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#29 Вс Май 17, 2009 12:12:36
|
Сообщить модератору
|
|
| Lu говорит: |
|
Я проштудировала все статьи с 607, но нигде не нашла, что сначала должны наложить "арест", а уж потом "инкасс". |
приостановление расходных операций по истечении пяти рабочих дней пп.3 п.1 ст.611НК
инкассовое распоряжение по истечение пятнадцати рабочих дней п.1 ст.615НК
Вот по этому и получается что "арест счета" идет раньше чем инкассовое распоряжение.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#32 Вс Май 17, 2009 12:37:18
|
Сообщить модератору
|
|
| Vassiliy говорит: |
|
нет, распоряжение о приостановлении расх опер выносится на основании полученного вами уведомления, в котором написано за что вам приостанавливают расходные операции если вы все нарушения устранили то налоговики обязаны отозвать свое распоряжение. |
Я об этом уже не раз писала - Нет у меня уведомлений, я даже незнаю, что в них написано. Когда я была в НК мне его не дали, сказали отправили по электронке. Инис у меня не работает, а через КН сделала запрос - ответ: "Уведомлений нет". И как же мне его (или их) прочесть?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#33 Вс Май 17, 2009 12:38:49
|
Сообщить модератору
|
|
| Lu говорит: |
|
Инис у меня не работает |
вот это плохо
Пишите письмо, что из-за сбоя программного обеспечения и не возможности получения уведомлений посредством электронной связи прошу предоставить уведомление на бумажном носителе.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#34 Вс Май 17, 2009 12:42:10
|
Сообщить модератору
|
|
| Lu говорит: |
|
И как же мне его (или их) прочесть? |
вам необходимо написать заявление в НК с просьбой выдать копию уведомления и описать причину, почему вы просите. И далее опять писать и писать, притом самой записываться на прием к начальнику НК, иначе никаких результатов не будет, поверте моему опыту.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#35 Ср Май 20, 2009 23:00:22
|
Сообщить модератору
|
|
Хочу продолжить тему.
Была сегодня в НК, познакомилась, наконец с дубликатом увдомления (ИНИС я поставила, но ни в ИНИСе, ни в КН уведа нет). Еще 15 мая оплатили недоимку по уведомлению, сегодня нам дали Распоряжение об открытии счета. И тут начинается самое интересное...
Вместе с Распоряжением об открытии счета нам вручили Протоколы об административном правонарушении.
Цитирую:
1."О несвоевременном перечислении ИПН за 4 кв. 2008г. (за нарушения, в пределах годичной давности - ч.2ст.69 КОАП) На момент составления протокола задолженность погашена, что является нарушением п.2 ст. 147 КоН и ч.2 ст.210 КОАП"
2. "О несвоевременном перечислении ИПН с 4 кв.2004 по 4 кв. 2008 На момент составления протокола задолженность погашена, что является нарушением п.2 ст. 147 КоН и ч.2 ст.210 КОАП"
3. "Невыполнение законных требований органов налоговой службы. Согласно пп1) п.1 ст.12 КоН налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме исполнять налоговое обязательство, однако на дату вркчения уведомления за ТОО числилась задолженность по КБК 104101 - 9983, по 104401 - 5347. Задолженность на момент составления протокола погашена, что является нарушением пп.1) п.1 ст.12 КоН и ч.1 ст.219 КОАП"
Они смешали все в кучу. Уведомление было по ФНО 700.00, а за все остальное вообще не пойму.
| Vassiliy говорит: |
Lu говорит:Сказали, что после оплаты надо будет пройти через комиссию за нарушение законодательства и только после этого откроют счет
Вот это вообще ахинея, штраф это другая история. |
Vassiliy, а что Вы имели ввиду под "другая история"
Неужели действия нашей налоговой правомочны?
И еще. Пока я сидела в кабинете взимания, там была целая очередь из таких, как я и по тому же поводу.
Получается, что они все это провернули в периуд квартальной отчетности (нож в спину). Создается впечатление, что наша налоговая выполняет ГосЗаказ на пополнение бюджета.
Начисления по ФНО 700.00 (причем ошибочные, без учета авнсовых по году) легли на лицевой 14.04., уведомление от 28.04, "Арест" счета от 07.05. Все это в такие кратчайшие сроки.
Посоветуйте, есть ли у меня шанс опротестовать действия Налоговой в суде?
Заранее благодарю!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#36 Ср Май 20, 2009 23:07:11
|
Сообщить модератору
|
|
| Lu говорит: |
|
Посоветуйте, есть ли у меня шанс опротестовать действия Налоговой в суде |
киньте протокол на мыло почитать надо, потом может что и скажу, так не понятно
Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
уведомления тоже которые были
Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
регистрационные данные можете затереть в пайнте и суммы мне они не нужны
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#38 Ср Май 20, 2009 23:38:30
|
Сообщить модератору
|
|
Для начала
| Lu говорит: |
1."О несвоевременном перечислении ИПН за 4 кв. 2008г. (за нарушения, в пределах годичной давности - ч.2ст.69 КОАП) На момент составления протокола задолженность погашена, что является нарушением п.2 ст. 147 КоН и ч.2 ст.210 КОАП"
2. "О несвоевременном перечислении ИПН с 4 кв.2004 по 4 кв. 2008 На момент составления протокола задолженность погашена, что является нарушением п.2 ст. 147 КоН и ч.2 ст.210 КОАП" |
читаем внимательно ч.2ст.69 КОАП где написано что не может быть привлечено в течении года физическое лицо, на юр лицо штраф могут наложить в течении 5 лет со дня совершения. У вас должно было быть два протокола на должностное и юридическое лица.
| Lu говорит: |
|
а что Вы имели ввиду под "другая история" |
арестовывать счет и потом штрафовать могут за нарушения законодательства о Пенсионном обеспечении (ст.88 КоАП) и Социальном страховании (ст.88-1КоАп), там есть штраф за не представление списков вкладчиков по врученным уведомлениям поэтому и написал "другая история".
| Lu говорит: |
|
(причем ошибочные, без учета авансовых по году) |
здесь надо разбираться чья вина если ы правильно заполнили 700 и приложения к ней, то можно обжаловать уведомление и соответственно штраф по нему. Но еще раз повторюсь это нужно сначала посмотреть.
Добавлено спустя 43 секунды:
| Lu говорит: |
|
Я все завтра отсканирую и скину вам |
хорошо
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#39 Ср Май 20, 2009 23:58:26
|
Сообщить модератору
|
|
| Vassiliy говорит: |
|
здесь надо разбираться чья вина если ы правильно заполнили 700 и приложения к ней |
Такие уведомления получили многие, как раз по поводу разноски 700.00. Мне сказали, те кто уже прошел эту процедуру, что в НК неправильно легла разноска по счету из-за сбоя в программе.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#40 Чт Май 21, 2009 00:04:34
|
Сообщить модератору
|
|
| Lu говорит: |
|
в НК неправильно легла разноска по счету из-за сбоя в программе |
вот именно поэтому и
| Vassiliy говорит: |
|
надо разбираться чья вина если вы правильно заполнили 700 и приложения к ней |
если вина НК можно подавать в суд и обжаловать незаконные действия.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#41 Чт Май 21, 2009 00:06:03
|
Сообщить модератору
|
|
| Vassiliy говорит: |
|
У вас должно было быть два протокола на должностное и юридическое лица. |
Один протокол о несвоевременном перечислении ИПН за 4 кв. 2008 на физ.лицо, один за тоже самое, начиная с 4 кв. 2004 по 4 кв. 2008 - на юр.лицо и один о невыполнении требований органов налоговой службы (по уведомлению) на физ.лицо.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#42 Чт Май 21, 2009 09:59:24
|
Сообщить модератору
|
|
на тему того, что счет открывают только после составления протокола - в Астане в Алматинском НУ такая же практика, объясняют это тем, что когда счет откроют, мы фиг придем подписывать протокол, им придется за нами бегать, а так пока счет закрыт, мы сами бегаем за ними.
Добавлено спустя 9 минут 28 секунд:
а в Сары-Арке смотрят сел ли платеж на счет, потом вручают уведомление о явке для составления протокола (дата обычно дней через 5) и открывают счет. это если арест за задолженность.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#47 Чт Май 21, 2009 10:18:57
|
Сообщить модератору
|
|
| Бахыт говорит: |
|
у меня все отчеты сданы, |
теперь вам нужно будет это доказать - уведомления, штампики, росписи на отчетах... все равно придется писать объяснительную, с приложением копий подтверждающих документов
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#48 Чт Май 21, 2009 10:19:57
|
Сообщить модератору
|
|
не было никакого уведомления, была недоимка 11/03/09 выставляли инкас., мы оплатили, потом почему то 30/03/09 выставляют распоряжение о приостановлении, банк исполняет его 07/05/09 на сегодн.день недоимка 130 тг. по пене, заплатила, теперь чёто боюсь идти туда..незнаю почему
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#49 Чт Май 21, 2009 10:24:42
|
Сообщить модератору
|
|
Бахыт
так Вы же только что говорили про отчеты?
| Бахыт говорит: |
|
потом почему то |
это написано в распоряжении о приостановлении
если по налогам - то 130 тенге эта не та сумма, за которую налагают арест, она меньше 3 мрп
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#51 Чт Май 21, 2009 10:29:58
|
Сообщить модератору
|
|
| Бахыт говорит: |
|
не было никакого уведомления, была недоимка 11/03/09 выставляли инкас., мы оплатили, потом почему то 30/03/09 выставляют распоряжение о приостановлении, банк исполняет его 07/05/09 на сегодн.день недоимка 130 тг. по пене, заплатила, теперь чёто боюсь идти туда..незнаю почему |
А чего боитесь-то? Берите все документы об оплатах и идите к инспектору своему, он вас отправит в отдел взимания, там и разберетесь, при должной сноровке за один день счета разблокируют)
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#53 Чт Май 21, 2009 10:43:04
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
это написано в распоряжении о приостановлении
если по налогам - то 130 тенге эта не та сумма, за которую налагают арест, она меньше 3 мрп |
как же нас за 2 тенге наказывали а родственне предприятие за 3 тенге 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#54 Чт Май 21, 2009 10:43:31
|
Сообщить модератору
|
|
DreamDi
Насчет 3 МРП сильно заблуждаетесь, мне пару недель назад закрывали счет, благо мне не горело, и за три рабочих дня ( день выяснений, день оплаты, день получения отзыва ареста со сбором подписей ). Закрыли за пеню в 2700.
Про уведы по электронке могу сказать что получаю из через 3-6 месяцев, как правило испровляюсь (оплачиваю недоимку) не ведая о распоряжениях всяких, и счет по сему не закрывали, хотя у них вся эта тягомотина растянута, даже банку распоряжение о приостановке операций по р/счету принесли 7 мая, а дата на нем 31 марта. Так что необходимо поглядывать за лицевыми счетами - верно ли разнесли отчеты, оплату, не накапала ли пеня, вы же сами знаете вовремя вы оплатили или есть повод про пеню думать.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#55 Чт Май 21, 2009 10:43:56
|
Сообщить модератору
|
|
| Tary говорит: |
| Бахыт говорит: |
|
не было никакого уведомления, была недоимка 11/03/09 выставляли инкас., мы оплатили, потом почему то 30/03/09 выставляют распоряжение о приостановлении, банк исполняет его 07/05/09 на сегодн.день недоимка 130 тг. по пене, заплатила, теперь чёто боюсь идти туда..незнаю почему |
А чего боитесь-то? Берите все документы об оплатах и идите к инспектору своему, он вас отправит в отдел взимания, там и разберетесь, при должной сноровке за один день счета разблокируют) |
И кстати без штрафов
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#56 Чт Май 21, 2009 10:57:07
|
Сообщить модератору
|
|
| Gwen говорит: |
|
Насчет 3 МРП сильно заблуждаетесь, |
ст.614 п.2
| Цитата: |
|
2. Меры принудительного взыскания не применяются в отношении налогоплательщиков (налоговых агентов), имеющих налоговую задолженность в размере менее трехкратного месячного расчетного показателя, установленного на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете. |
Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
а по пенсионке и социальным отчислениям закрывают и за 1 тенге
Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:
да мне и так в налоговой твердят (про 3МРП)
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#57 Чт Май 21, 2009 11:04:45
|
Сообщить модератору
|
|
По налоговой, именно по налоговой задолженности с 2009 установлен этот самый порог - 3 МРП, по пене - этот порог не установлен, поэтому и за 1 и за 0,1 тенге будет арест р/с со всеми последующими мытарствами. Выход: на всякий случай, на все виды основных налогов держать на лицевом небольшие суммы переплаты по пени.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#58 Чт Май 21, 2009 11:14:17
|
Сообщить модератору
|
|
| Rada говорит: |
|
по пене - этот порог не установлен |
| Цитата: |
Статья 12. Основные понятия, применяемые в настоящем Кодексе
32) налоговая задолженность - сумма недоимки, а также неуплаченные суммы пеней и штрафов. В налоговую задолженность не включаются сумма пеней, отраженная в уведомлении о результатах налоговой проверки, а также сумма штрафов, отраженная в постановлении о наложении административного взыскания, в период обжалования в установленном законодательством Республики Казахстан порядке в обжалуемой части; |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#59 Чт Май 21, 2009 11:37:02
|
Сообщить модератору
|
|
| Lu говорит: |
|
Я об этом уже не раз писала - Нет у меня уведомлений, я даже незнаю, что в них написано. Когда я была в НК мне его не дали, сказали отправили по электронке. Инис у меня не работает, а через КН сделала запрос - ответ: "Уведомлений нет". И как же мне его (или их) прочесть? |
Аналогичная ситуация была. Я отправила запрос в Службу поддержки по этому поводу, оттуда мне ответили, что действительно уведомление было выставлено, но до меня оно не дошло, наверное застряло на сервере. В районном НК такой ответ не приняли к вниманию и наложили штраф, за невыполнение законных требований по уведомлению. Подала жалобу в городской НК, освободили. Так что отстаивайте свои права, не бойтесь.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#60 Чт Май 21, 2009 14:12:15
|
Сообщить модератору
|
|
Про уведомления.
Статья 608
1. Уведомление должно быть вручено налогоплательщику (налоговому агенту) лично под роспись или иным способом, подтверждающим факт отправки и получения.
При этом уведомление, направленное одним из нижеперечисленных способов, считается врученным налогоплательщику (налоговому агенту) в следующих случаях:
1) по почте заказным письмом с уведомлением - с даты отметки налогоплательщиком (налоговым агентом) в уведомлении почтовой или иной организации связи;
2) электронным способом - по истечении пяти рабочих дней со дня отправки уведомления органом налоговой службы. Данный способ распространяется на налогоплательщика, зарегистрированного в качестве электронного налогоплательщика в порядке, установленном статьей
Интересно, а не ущемляет ли пункт 2 данной статьи наши права? Значит, если оно отправленно на бумажном носителе, то обязательно нужно подтверждение о получении: либо лично под роспись, либо письмом с уведомлением, а по электронке получается вообще без какого-либо подтверждения, Ведь не секрет же, что сервера налоговой всегда перегружены, особенно в периуд отчетности. Наши отчеты, порой ложаться на лицевые счета через несколько месяцев после отправки.
По-моему надо все же внести дополнение к данному пункту, чтобы уведомление считалось полученным только после отметки о прочтении. Это же возможно? Когда отправляешь письмо по почтовику и ставишь галочку "сообщить о прочтении", то тебе и приходит это подтверждение только после того, как его откроют.
Добавлено спустя 21 минуту 2 секунды:
И еще добавлю.
В кабинете взимания была одна бабулька, ей тоже арестовали счет после отправки уведомления по электронке. Она была просто в шоке!
У нее ИП - она сдает в аренду квартиру, имеет электронную подпись (в налоговой настояли), отправляет отчеты через терминал раз в три месяца, дома компа, естественно нет, да и пользоваться она им не умеет. Она задала законный вопрос " Мне что поселиться у вас в налоговой, чтобы не пропустить день, когда придет уведомление", На что ей ответили "Это не наши проблемы, мы действуем по закону" На мой взгляд это цинично! Как же быть с такими налоголательщиками?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#61 Чт Май 21, 2009 14:42:40
|
Сообщить модератору
|
|
я тоже была в шоке в понедельник, когда мне арестовали счет, а на вопрос почему не было уведомления, мне ответили, что уведомления отсылали по электронке. я чуть не упала, начала твердить, что работаю в фирме уже почти два года, ну не работаем мы с электронкой! меня ткнули носом в экран... после дня разбирательств выяснилось, что еще в начале 2007 года (когда меня и в помине не было) директор ездила в Алмату (фирма у нас там зарегистрирована, здесь только местные налоги), и там подала заявление на этот электр.обмен информацией. а ключ не взяла. и все. и никто ни сном, ни духом. а в налоговой теперь говорят, если не забрали ключ - это ваши проблемы, у нас есть ваше заявление...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#63 Чт Май 21, 2009 14:52:31
|
Сообщить модератору
|
|
приехала с налоговой, всех подряд штрафуют без разбора, парня при мне оформили, он им я 07 оплатил, а уведа пришла 14-м числом, он не сном не духом, пришел гасить кредит, а счет арестован, я говорю доказывайте свою правоту, а он да заплачу, пусть отвяжутся..
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#64 Чт Май 21, 2009 14:55:06
|
Сообщить модератору
|
|
| Нагайна говорит: |
|
Аналогичная ситуация была. Я отправила запрос в Службу поддержки по этому поводу, оттуда мне ответили, что действительно уведомление было выставлено, но до меня оно не дошло, наверное застряло на сервере |
Кстати, мне такая ситуация в голову не пришла, что уведы могуть застрять на сервере. У нас единая служба поддержки, не зависимо от города нахождения НК? Если одна, то не могли бы Вы скинуть адрес, я у них тоже поинтересуюсь. Вы по электронке отправляли или по почте?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#65 Чт Май 21, 2009 15:00:46
|
Сообщить модератору
|
|
| Lu говорит: |
Про уведомления.
Статья 608
1И еще добавлю.
В кабинете взимания была одна бабулька, ей тоже арестовали счет после отправки уведомления по электронке. Она была просто в шоке!
У нее ИП - она сдает в аренду квартиру, имеет электронную подпись (в налоговой настояли), отправляет отчеты через терминал раз в три месяца, дома компа, естественно нет, да и пользоваться она им не умеет. Она задала законный вопрос " Мне что поселиться у вас в налоговой, чтобы не пропустить день, когда придет уведомление", На что ей ответили "Это не наши проблемы, мы действуем по закону" На мой взгляд это цинично! Как же быть с такими налоголательщиками? |
не то что цинично , а это просто хамское, грубое, оскорбительное отношение к старшему покалению. :evil: :evil: :evil:
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#67 Чт Май 21, 2009 15:02:44
|
Сообщить модератору
|
|
Поддерживаю протест Lu относительно 2, мне уведомления по ИНИСу приходят с опозданием на месяцы, вопрос в том как добиться пересмотра этого пункта, и внесений изменений в существующий на сегодняшний день порядок?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#68 Чт Май 21, 2009 15:07:34
|
Сообщить модератору
|
|
| DreamDi говорит: |
|
в понедельник была в Алматинском НУ, меня отпустили без штрафа, хотя оплатили уже после наложения ареста |
Вам просто повезло - многое зависит от людец, работающих в налоговой.
Кстати, я в Калоговом Кодексе нигде не нашла, что Арест счета обязательно влечет за собой штраф.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#70 Чт Май 21, 2009 15:11:34
|
Сообщить модератору
|
|
| DreamDi говорит: |
| Бахыт говорит: |
|
всех подряд штрафуют без разбора |
я бы так не сказала.
в понедельник была в Алматинском НУ, меня отпустили без штрафа, хотя оплатили уже после наложения ареста |
Аналогично, как только пришло распоряжение в банк мне позвонила менеджер группы, и я в тот же день отправилась в НК, никто не истерил, прада прога, как обычно висела, пришлось потоптаться там около часа, открыли, посмотрели долги ( в моём случае пеня), даже платить не отправляли, сходите мол перекиньте из переплаты с соответствующего налога, всё.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#71 Чт Май 21, 2009 15:12:17
|
Сообщить модератору
|
|
| Lu говорит: |
|
Кстати, я в Налоговом Кодексе нигде не нашла, что Арест счета обязательно влечет за собой штраф. |
там такого и нет - по крайней мере я тоже не нашла. но арест накладывают же не просто так, а за нарушение, вот оно и может повлечь штраф. а чтобы потом за нами не бегать, протокола составляют сразу
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#72 Чт Май 21, 2009 15:17:37
|
Сообщить модератору
|
|
Кстати, активно арестовывают счета за ненахождение фактически на указанном юр.адресе, а вот перегистрировать адрес проблематичней по времени, чем недоимку заплатить, имейте ввиду у кого такое положение с адресами.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#73 Чт Май 21, 2009 15:17:42
|
Сообщить модератору
|
|
| Gwen говорит: |
|
сходите мол перекиньте из переплаты с соответствующего налога, всё. |
Я тоже предложила такой вариант в первый же день, но мне сказали, что это затянется на долго. Мне ответили, что: "Это можно будет сделать без оплаты, но сначала надо сделать Акт сверки - быстрее будет оплатить".
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#74 Чт Май 21, 2009 15:20:14
|
Сообщить модератору
|
|
| Lu говорит: |
|
но сначала надо сделать Акт сверки |
У меня слово Акт было упомянуто только в отношении НДС.
Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
на самом деле многое зависит от НК, имею ввиду район, каждый, как отдельное государство, даже в черте одного города.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#75 Чт Май 21, 2009 15:24:40
|
Сообщить модератору
|
|
| DreamDi говорит: |
|
арест накладывают же не просто так, а за нарушение, вот оно и может повлечь штраф |
Не вовремя оплаченная сумма, влечет за собой пеню. А чтобы налагать за это штраф? Должен же быть для этого какой-то определенный срок неплатежа. К примеру..., если не оплачивают сумму более 3х мес., то штраф токой-то, если более 8и - такой-то... Но этого же нет в Законе?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#76 Чт Май 21, 2009 15:51:06
|
Сообщить модератору
|
|
у меня похожая ситуация, в конце января по инису получила увед по камералки. спокойненько на него отписалась входящий номер НК от 02 февраля и довольная. 15 мая звонят мз банка - арест. Я в шоке - причина: увед комералки, на который я якобы не отреагировала. я бегом в налоговоую показываю письмо с вход номером, доказываю камеральному отделу что я ответила им и устранила ошибку они не против подготовили служебку в отдел принудительного взимания, а там говорят платите штраф, без протокола начальник не подпишет !!!!!
енто чтож за беспредел то токой 18 мая комеральный отдел служебку выдал, что все устранено, сог-но п.5 ст611 НК, арест должны отозвать, а они мне протокол шьют!!!
на каком основании штрафовать и как избежать необоснованного наказания в виде штрафа?!
Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
:evil: :evil: :evil:
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#77 Чт Май 21, 2009 16:12:13
|
Сообщить модератору
|
|
| Natali_H говорит: |
|
а они мне протокол шьют!!! |
Чувствуете, на каком языке мы говорим?!?!
У меня по началу вызывал бурю негодования, тот факт, что ошибки служителей налоговых учреждений неизменно ошибки, недоработки программ, отключение света, виснущие сервера, и тд, и тд... А в отношении налогоплательщиков малейший просчёт, либо оплошность - приравниваются к злостному преступлению... А бытие, как известно, определяет сознание, вот мы уже и на жаргон переходим...
Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Natali_H
Если Вам протокол уже оформили и выдали, можете его опротестовать, срок порядка 30 дней, надо уточнить, но не меньше.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#78 Чт Май 21, 2009 16:33:14
|
Сообщить модератору
|
|
| Gwen говорит: |
|
на жаргон переходим |
а как же иначе, ведь слов то не хватает! :evil:
нет протокол не подрисывали, только в отделе принудительного взыскания распоряжение подготовили но на руки не дают сказали что начальник его (распоряжение) не пдписал, т.к нет протокола 
Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
вот я и думаю, а правомерно ли это?
есть нарушение - есть протокол. нет нарушения - нет протоола. а моем случае где нарушение, в концелярии НК ведь мое письмо потерялось. я то в чем теперь винавата!? :evil:
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#79 Чт Май 21, 2009 16:47:50
|
Сообщить модератору
|
|
Да, на письма уведомлений нет, если бы Вы живьем его отнесли и получили штампик на свой экземпляр, но Вы говорите, что есть входящий номер, попробуйте обратиться в службу поддержки, если не ответят можно сделать официальный запрос на этот входящий номер, и они обязаны будут соответственно, отвечать официально, согласно установленных законом сроков рассмотрения.
Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
ой, я не туда пошла, отдел взымания же согласен, что это их прогляд, Ваше письмо не увидели, тогда действительно непонятно на каком основании штраф могут наложить...
Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
А на какую статью они ссылаются говорили?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#80 Чт Май 21, 2009 16:57:29
|
Сообщить модератору
|
|
вот в том то и дело, что камералка притензий не имеет, а вот отдел взымания ни на какую статью не ссылается, а исполнитель говорит, что начальник его (распоряжение) не пдписал, т.к нет протокола и все тут. оформляйте протокол на адм штраф начальник подпишет без проблем.
Добавлено спустя 59 секунд:
УЖАС!!! В НК ноги не идут, не знаю что и делать
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#81 Чт Май 21, 2009 17:09:04
|
Сообщить модератору
|
|
Спокойно, подумайте, на основании чего протокол, у Вас же нарушений нет, ответили в установленный законом срок, в чем имеете подтверждение, в конце концов зайдите сами к этому начальнику, возможно он и не курсе Вашей ситуации, они на нас смотрят как на шайбу слесарь, все на одно лицо, как там инспектор всё преподнес тоже кто знает... Я бы пошла, зная что я права, и могу это доказать.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#85 Чт Май 21, 2009 18:36:57
|
Сообщить модератору
|
|
| Tary говорит: |
|
Арест-это наказание |
не согласна. арест - эта способ обеспечения исполнения налогового обязательства
Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
Natali_H
может они имеют в виду, что протокол все равно надо составить? ведь было уведомление о нарушении, и у них порядок такой, что раз выставляли уведомление о нарушении, то должно быть объяснение. а в протоколе напишут, что у вас все было выполнено в срок и претензий к вам нет - и все, дело закрывают без всяких штрафов.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#86 Чт Май 21, 2009 18:59:12
|
Сообщить модератору
|
|
Да во что превратили ветку, так все хорошо начиналось. Буду повторяться.
"Арест счета" может быть произведен по следующим основаниям
1. ст.611 НК 2009
2. п. 35-3 Правила исчисления ОПВ утвержденных ПП РК №245 от 15.03.99 (по уведомлению о представлении списка в пользу которых производится перечисление ОПВ)
3. п.18-1 Правила исчисления Соц отчислений ПП РК №683 от 21.01.04 (по уведомлению о представлении списка участников обязательного страхования)
Соответственно вас могут привлечь именно из-за ареста счета "если можно так выразиться"
Первое по пп.1,2, п.1 ст.611НК, это нарушение ст.219 КРК об АП невыполнение законных требований
Второе по ст.88 КРК об АП за не представление списка читаем п.2
Третье по ст.88-1 КРК об АП за не представление списка читаем п.3
Остальные да в принципе и эти штрафы налагаются не зависимо есть "арест счета" или нет. Т.к. меры административного воздействия ни как не связаны с действиями налоговых органов в части принятия мер и способов исполнения налогового законодательства, законодательства о пенсионном обеспечении и законодательства о социальном страховании. И если вас за что-то штрафуют то нарушения у вас были раньше, но тогда налоговики не могли вас найти, а сейчас вы сами пришли вот и вешают на вас все что было за последние пять лет, а всему это вина пп.2 п.1 ст.608НК. Раньше надо было уведомления нарочно вручать или заказным письмом (а у нас как обычно рег данные не совпадают с фактическими  ) вот и пользовались налогоплательщики этим.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#88 Чт Май 21, 2009 21:42:42
|
Сообщить модератору
|
|
Мною был задан вопрос на блоге Председателя НК МФ по размеру недоимки на которые выставляются уведомления, в ответе подтвердили что меру будут приниматься при превышении недоимки 3 МРП, но это не распространяется на пени.У меня была ситуация так же как у всех, но недоимка возникла из-за допущенной механически ошибки-в 700 форме поставила сумму ранее начисленную по форме 701.1 в строку начисления в 700 форме,то есть на лицевой счет сумма села дважды.Для устранения недоимки сдала дополнительную декларацию, тем не менее меня отправили на протокол с мотивацией что арест со счета снимается только при наложение админштрафа.А как же камералька, мое право на то что в течение 5 лет можно производить корректировку отчетов.Также было обидно что у кого-то счет арестовали из-за недоимки в 600 тысяч тенге , а у меня ошибка на 4000 тенге и тем не менее одинаковый размер админштрафа.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#90 Пт Май 22, 2009 08:25:03
|
Сообщить модератору
|
|
natkis
| natkis говорит: |
|
меру будут приниматься при превышении недоимки 3 МРП |
Не пробовали тему сначала читать.
| Vassiliy говорит: |
|
сейчас новый НК где написано что меры и способы не применяются если сумма задолженности менее 3МРП п.3 ст 609 НК, п.2 ст.614 НК |
| natkis говорит: |
|
это не распространяется на пени |
пп.32 п.1 ст.12 НК Налоговая задолженность - сумма недоимки, а также не уплаченные суммы пени и штрафов...
Поэтому в отношении вас могут применяться меры и способы если у вас по всем КБК сумма основного платежа+сумма пени+сумма штрафа превышает 3МРП, зачем вводите в заблуждение людей.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#91 Пт Май 22, 2009 09:08:09
|
Сообщить модератору
|
|
| Vassiliy говорит: |
natkis говорит:
это не распространяется на пени
пп.32 п.1 ст.12 НК Налоговая задолженность - сумма недоимки, а также не уплаченные суммы пени и штрафов. |
я тоже об этом говорила в сообщении №58...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#92 Пт Май 22, 2009 10:50:51
|
Сообщить модератору
|
|
| Vassiliy говорит: |
|
...И если вас за что-то штрафуют то нарушения у вас были раньше, но тогда налоговики не могли вас найти, а сейчас вы сами пришли вот и вешают на вас все что было за последние пять лет, а всему это вина пп.2 п.1 ст.608НК. Раньше надо было уведомления нарочно вручать или заказным письмом (а у нас как обычно рег данные не совпадают с фактическими ) вот и пользовались налогоплательщики этим. |
Теперь этим пользуются налоговики, штрафуют всех подряд, законно и незаконно (случай, когда уведомление по электронке не доходит до налогоплательщика).
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#93 Пт Май 22, 2009 10:55:50
|
Сообщить модератору
|
|
| Vassiliy говорит: |
пп.32 п.1 ст.12 НК Налоговая задолженность - сумма недоимки, а также не уплаченные суммы пени и штрафов...
Поэтому в отношении вас могут применяться меры и способы если у вас по всем КБК сумма основного платежа+сумма пени+сумма штрафа превышает 3МРП, зачем вводите в заблуждение людей. |
Только вот налоговики понимают это по-своему. Из "Вестника налоговой службы РК" № 5 (117), май 2009:
Действительно до введения нового Налогового кодекса мы принимали способы и меры ко всем налогоплательщикам, допустившим наличие задолженности хотя бы в 1 тенге. Было много дискуссий, споров по данному вопросу с бизнес-сообществами и при написании нового Налогового кодекса мы это предусмотрели. Теперь способы и меры принудительного взыскания налоговой задолженности не применяются в отношении налогоплательщиков, имеющих налоговую задолженность в размере менее 3-х кратного МРП. На 2009 г. эта сумма составляет 3819 тенге. Исключение составляет только начисление пени, оно не зависит от суммы задолженности.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#94 Пт Май 22, 2009 11:20:55
|
Сообщить модератору
|
|
| Rada говорит: |
|
Исключение составляет только начисление пени, оно не зависит от суммы задолженности. |
Вы не совсем точно сформулировали, пеня исчисляется в соответствии с пп.1 п.1 ст.609НК она является способом обеспечения исполнения налогового обязательства в части своевременной уплаты налогов и других обязательных платежей (что бы во время платили), и в сумму задолженности она входит, вот как достигнет 3МРП (недоимка например 10тг+пеня 3809) тогда НК имеет право применять меры и способы, взыскания и обеспечения исполнения налогового обязательства.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#95 Пт Май 22, 2009 12:13:51
|
Сообщить модератору
|
|
| Rada говорит: |
|
Исключение составляет только начисление пени, оно не зависит от суммы задолженности. |
Это не Rada сформулировала, это же выписка из "Вестника налоговой службы РК...", а налоговики трактуют по-своему, на пеню даже в 1 тенге, без наличия налоговой задолженности, выставляют инкассовое и арест.
Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
| Vassiliy говорит: |
|
Вы не совсем точно сформулировали |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#96 Пт Май 22, 2009 12:18:18
|
Сообщить модератору
|
|
Если придерживаться буквы закона, то верно трактует Vassiliy, суммируется вся задолжность, и читая статью, по другому не получится, стало быть на иные трактовки налоговиков можно противопоставить НК.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#98 Пт Май 22, 2009 13:04:20
|
Сообщить модератору
|
|
| Vassiliy говорит: |
|
Вы не совсем точно сформулировали, пеня исчисляется в соответствии |
Если бы все налоговики были такие как Вы, у нас бы вообще никаких проблем с ними не было... 
Противопоставить НК - это можно, это запросто, но только тогда, когда никакая сделка не горит и когда р/с вообще не нужен. Можно степенно вступить в дискуссию и переписку и в итоге даже что-то доказать. Вероятно.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#99 Пн Май 25, 2009 17:54:50
|
Сообщить модератору
|
|
В продолжение темы.
По поводу п.2 ст.608 НК
Нас все же оштрафовали после открытия счета.
И я хочу написать письмо в Вышестоящий Налоговый Орган, для того чтобы получить официальный ответ(пояснение) на данную статью. Просто, если оставить все, как есть, то мы погрязнем в штрафах. Налоговая будет сыпать уведомлениями по электронке(по налогам - срок исполнения 5 дней, по камералке - 30 дней) и прикрываясь данным пунктом штрафовать нас налево и направо "за неисполнение законных требований налоговых органов", а мы, не имея на руках подтверждения о дате получения сервером, о дате отправки с сервера налогоплательщику данного уведомления и не имея возможности доказать, что мы его не получали, руководствоваясь только утверждением в Налоговой, что: "Мы отправили!" - будем платить штрафы.
Помогите грамотно составить письмо, а также кому на какой адрес его отправить.
Официальный ответ выложу на сайте, особенно, если он будет в нашу(налогоплательщиков) пользу.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Reader
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#100 Пн Май 25, 2009 18:12:45
|
Сообщить модератору
|
|
| Lu говорит: |
|
Помогите грамотно составить письмо, а также кому на какой адрес его отправить. |
Вот, нашла на сайте "Юрист", это шаблон в суд, переделайте под НК. Я писала на основе этого шаблона, только статьи, конечно, нужно указывать из Налогового кодекса и КоАП. Побольше опирайтесь на статьи Законов.
Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
Адресовать нужно в Налоговый департамент г.Алматы. И еще, копию жалобы обязательно предоставьте в территориальное НУ, и уже с отметкой терр. НК приложите к письму в вышестоящий орган.
Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
Sorry, я не увидела, что вы с Актау. Тогда адресовать нужно или в городской, если ваш оштрафовал районный, или в областной, если вас оштрафовал городской НК.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Вход
Личные письма
RSS
Продаются домена BALANS.KZ, TAX.KZ, VEBINAR.KZ по вопросам приобретения обратитесь пожалуйста на 
