| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | пп.2п.7 ст.560 НК РК место преимущественного осуществления деятельности. |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Galika |
| Добавлено: | #1 Вт Сен 13, 2011 16:26:49 |
| Заголовок сообщения: | пп.2п.7 ст.560 НК РК место преимущественного осуществления деятельности. |
Уважаемые, форумчане, помогите пожалуйста разобраться со ст560 НК РК.Наш ИП на ОУР зарегистрирован в НК Ауэзовского района в 2009.Магазин арендуем в Бостандыкском районе.07/09/11г. мы получили уведомление с Бостандыкского НК о перерегистрации по месту нахождения объекта,согл.ст.560.Если внимательно изучить эту статью,то регистрационные данные ИП является и место жительства согл.пп.1п7,так как ИП является физическим лицом.Если мы сейчас пойдем на поводу НК,то нам придется уничтожать старую и заказывать новую печать,менять образцы подписей в банках(предварительно нотариально заверив),так как печать будет с другим наименованием района,делать доп соглашения по договорам.И всё это не за бесплатно и не быстро.Стоит ли написать письмо на блог председателя НК для разъяснения данной статьи.Тем более мы хотим арендовать еще один магазин в Алмалинском районе.И тогда что будет считаться местом преимущественного осуществ-я деятельности.И вообще какие критерии для преимущественного осуществления деятельности?Количество магазинов в каждом районе,или доход в каком районе больше,или площадь магазинов,или количество продавцов или количество товаров.Буду рада получить ответ на поставленный вопрос.Не хотелось бы по сто раз проходить перерегистрацию.Заранее всем спасибо. Добавлено спустя 9 минут 15 секунд: А вторая фирма тоже ИП на СНР,также получила увед. |
|
| Автор: | Рита | ||||||||||
| Добавлено: | #2 Вт Сен 13, 2011 17:01:01 | ||||||||||
| Заголовок сообщения: | |||||||||||
А весь фокус как раз в том, что нет таких критериев в Налоговом кодексе. И в статье 560 по этому поводу хитро сформулировано. Там не написано, что ИП должен обязательно регистрироваться только по месту преимущественного осуществления деятельности, а всего лишь дается определение понятия "местонахождение ИП". 2) местом нахождения индивидуального предпринимателя, частного нотариуса, частного судебного исполнителя, адвоката -
То есть получается, что если ИП заявил при регистрации домашний адрес, то этот адрес и будет признаваться местом нахождения, то есть местом преимущественного осуществления деятельности. Из действующей редакции НК следует, что место нахождения (или место преимущественного осуществления деятельности, что одно и то же) ИП определяет самостоятельно. Но тут есть одно "но". До 01.01.2010 подпункт 2) звучал так:
Убрав из кодекса слова "место жительства", законодатели видимо хотели заставить всех ИП регистрироваться только по месту осуществления деятельности, но формулировка получилась такая, что в принципе она не запрещает заявить при регистрации домашний адрес. Потому что не расписали, как определить это самое "место преимущественного осуществления деятельности". Так что ваш вопрос вполне резонный. Чтобы не терять время в спорах с инспектором, предлагаю такой вариант. Написать в ответе на уведомление, что офис и бухгалтерия ИП находятся по адресу такому-то (и укажите домашний адрес ИП). Так как в Налоговом кодексе не определены критерии, по которым определяется место преимущественного осуществления деятельности, то ИП считает таким местом местонахождение офиса. Добавлено спустя 8 минут 39 секунд:
Мне кажется к этому подпункту не стоит аппелировать, т.к. речь в нем идет совсем о другом, а именно о том, что местом жительства физлица официально считается его место регистрации (или иначе говоря, прописки), а не место его фактического проживания. |
|||||||||||
| Автор: | Galika |
| Добавлено: | #3 Вт Сен 13, 2011 17:10:39 |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо,Рита.На спасибку нажала.Дело в том что я завтра ухожу в отпуск.Я бы с большим удовольствием пободалась бы с НК.Я наверное сейчас просто отвечу на уведомление,а уже по приезду буду обращаться на блог председателя НК.Так как хоть немного и изменили редакцию 560статьи,но суть то не изменилась.Согласно п7 ст560 наши рег.данные это не только место преимущественного осущ.деят.но и место прописки.И это можно доказать и в суде. Добавлено спустя 33 минуты 24 секунды: Я обратилась на блог председателя НК Обращение №: 99940 |
|
| Автор: | Galika |
| Добавлено: | #4 Пн Ноя 21, 2011 16:23:39 |
| Заголовок сообщения: | |
Это я сегодня получила ответ. 21 ноября 2011 г. Ергожин Д.Е. Здравствуйте. В соответствии с подпунктами 1), 2) пункта 7 статьи 560 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) установлено, что: 1) местом жительства физического лица - место регистрации гражданина в соответствии с законодательством Республики Казахстан о регистрации граждан; 2) местом нахождения индивидуального предпринимателя, частного нотариуса, адвоката – является место преимущественного осуществления деятельности индивидуального предпринимателя, частного нотариуса, адвоката, заявленное при постановке на регистрационный учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, частного нотариуса, адвоката. Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Республики Казахстан «О частном предпринимательстве» государственная регистрация физических лиц, осуществляющих частное предпринимательство без образования юридического лица, носит явочный характер и заключается в постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя в территориальном налоговом органе по месту нахождения, заявленному при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, место преимущественного осуществления деятельности индивидуальный предприниматель выбирает самостоятельно. Дополнительно обращаем внимание, что в случае наличия у налогоплательщика на территории налогового органа объектов налогообложения и (или) объектов, связанных с налогообложением, постановка его на регистрационный учет по месту нахождения объекта налогообложения осуществляется в соответствии с требованиями статьи 577 Налогового кодекса. Отмечаем, что при постановке на регистрационный учет по месту нахождения налогооблагаемого объекта изменять печать ИП и образцы подписей не следует, т.к. данная постановка не влечет изменения места нахождения ИП. |
|
| Автор: | Омарова Д.М. |
| Добавлено: | #5 Пн Ноя 21, 2011 17:47:31 |
| Заголовок сообщения: | |
Galika, ну т.е. ответ поддерживает Ваше мнение и его можно смело показывать Бостандыкскому району. |
|
| Автор: | Galika |
| Добавлено: | #6 Пн Ноя 21, 2011 17:49:48 |
| Заголовок сообщения: | |
Юнона,именно так.Вот ссылка на ответ http://blogs.e.gov.kz/blogs/ergozhin_d/questions/99940 |
|
| Автор: | дремасова |
| Добавлено: | #7 Вт Ноя 22, 2011 03:34:54 |
| Заголовок сообщения: | |
спасибо Рита, спасибку почему-то не обнаружила, Ваша мысль насчет места проживания как офис полностью совпала с моими, неделю душу налоговую настаивая, что место проживания ип одновременно является его офисом, спасибо и Вам Галинка, будет чем перед носом нашим налоговикам помахать |
|
| Автор: | Suok |
| Добавлено: | #8 Сб Янв 07, 2012 18:50:09 |
| Заголовок сообщения: | |
но с другой стороны если настаивать на том, что место проживания ип - это его офис - значит надо платить налог на имущество с его квартиры - ибо она значит используется в предпринимательской деятельности..... права ли я? у нас тоже ип на оур - и место нахождения - это домашний адрес. Арендуем точки по городу - в нескольких районах зарегистрировали кассовые аппараты - так что определить место преимущественного осуществления деятельности сложно. Фактически в квартире ип только живет и нет ничего, что говорит о предпринимательстве в квартире... надо ли с этой квартиры платить налог на имущество как ип? к тому же квартира была получена по дарственной - стоимости приобретения нет. Значит надо делать оценку и получать рыночную оценку квартиры. Как быть? |
|