| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Как правильно трактовать статью 84 НК РК |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Ванда |
| Добавлено: | #1 Пт Янв 29, 2010 22:23:51 |
| Заголовок сообщения: | Как правильно трактовать статью 84 НК РК |
Здравствуйте уважаемые профессионалы! Подскажите, как правильно трактовать ст.84 НК РК, а именно: доход списанный кредитором и доход по истечению срока исковой давности? Например, если задолженность висит еще с 2003-2004гг., могу ли я признать ее как доход по истечению срока исковой давности? Насколько я понимаю -это 5 лет. А чтобы признать доход списанный кредитором, какие документы для этого нужны? Если кредитор подтвеждает акт сверки где нет нашей задолженности, тогда эту задолженность можно включить в данный доход? |
|
| Автор: | Елена Т | ||
| Добавлено: | #2 Сб Янв 30, 2010 11:50:30 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
За что задолженность - за отгруженный товар, выполненные работы или услуги? Срок исковой давности для признания доходом обязательств - 3 года, согласно Гражд.кодексу. Читать надо ст.88 и 89 Налог.кодекса.
Первоначальные документы на образов.задолженность - накладные,акты вып.работ или услуг, счет-фактуры и акт сверки. |
|||
| Автор: | Ванда |
| Добавлено: | #3 Сб Янв 30, 2010 14:05:42 |
| Заголовок сообщения: | |
Да, за отгруженные товары. А тогда о каком сроке исковой давности говорят в НК (5 лет)? Акт сверки есть за 2009г., и там нет нашей задолженности. Просто если я возбму на сомнительные требования, то нужно восстанавливать НДС (именно 2006г.), а задолженность с 2004. Пересдавать прошлые годовые почти невозможно, у нас филиал. Вот я ихочу взять на доход именно в 2009, только не знаю какой статьей воспользоваться. Добавлено спустя 6 минут 13 секунд: Может признать как доход списанный кредитором, ведь он подтверждает акт сверки? |
|
| Автор: | Мара | ||
| Добавлено: | #4 Сб Янв 30, 2010 16:07:22 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
это же по налоговому обязательству-требованию..... а по кредиторской - 3 года... |
|||
| Автор: | Ванда |
| Добавлено: | #5 Сб Янв 30, 2010 21:49:46 |
| Заголовок сообщения: | |
тогда понятно. Но не могли бы Вы ответить на основной вопрос? Какой статьей воспользоваться? |
|
| Автор: | Elen | ||
| Добавлено: | #6 Сб Янв 30, 2010 22:32:30 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Правильно будет сделать проводки в бух.учете 1. Дт 3310(3397 или другой счет на котором числится задолженность) Кт 5520 2. если в балансе кредиторская задолженность по операции с отнесением в зачет НДС, то делаете сторнировочную запись отнесения НДС в зачет Дт 1420 Кт 3310 (3397 или другие) отрицательное значение. По первой проводке заполняете строку и приложение "Доходы по сомнительным обязательствам" По второй проводке в декларации по НДС заполняете строку и приложение по корректировке Будет правильно сделать дополнительные отчеты к тому периоду, в котором истек срок в три года. Иначе - это будет уже Вашим нарушением, а не предыдущего бухгалтера Срок исковой давности в 5 лет предполагает, что налоговые органы могут взыскать с предприятия задолженность, которая образовалась в течение 5-ти последних лет. Соответственно и налогоплательщик имеет право сделать корректировку налогов в сторону уменьшения по декларациям за последние 5 лет |
|||