| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Новый порядок перечисления ОПВ. Формат SWIFT. Где ? |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #1 Сб Май 13, 2006 11:02:57 |
| Заголовок сообщения: | |
Возвращаемся к теме. В ББ № 19, май 2006, на стр.6-7 вышло довольно исчерпывающее разъяснение от МТиСЗН. Как я и предполагал, с 1 июля 2006 г. в поле БЕНЕФИЦИАР свифта нужно писать "ГЦВП". Однако. Остались неразъясненными следующие вопросы. В поле БАНК-ПОСРЕДНИК и платежки и свифта что нить писать или нет ? Ведь ПО СУТИ ГЦВП играте и роль посредника, и роль бенефициара.... Добавлено спустя 7 дней 2 часа 34 минуты 14 секунд: С точки зрения предприятия, отправляющего ОПВ - ГЦВП служит получателем (бенефициаром), а посредника нет, потому чт о реального получателя предприятие с 1 июля 2006 НЕ ЗНАЕТ. С точки зрения ВСЕЙ операции в целом с 1 июля 2006 (перегона ОПВ на сотра) - ГЦВП и посредник, и получатель... |
|
| Автор: | d.Fedor |
| Добавлено: | #2 Сб Апр 15, 2006 12:52:25 |
| Заголовок сообщения: | |
Тексако сейчас выкупает росийский Центробан, будет еще хуже :( |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #3 Сб Апр 15, 2006 12:19:29 |
| Заголовок сообщения: | |
Рейтинг самых глючных банков - 1. Центркредит 2. Тексако 3. Альфабанк |
|
| Автор: | Технический |
| Добавлено: | #4 Сб Апр 15, 2006 09:30:55 |
| Заголовок сообщения: | |
(19) Прошу прощения |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #5 Сб Апр 15, 2006 05:31:02 |
| Заголовок сообщения: | |
У меня ЦентрКредит, с ноября пытаюсь установить БК, и ни фига не получается, то прокси-сервер виноват, то провайдер....только и делаю, что меняю дискеты с ключевой информацией :( ни одной платежки не отправила...... Добавлено спустя 27 минут 35 секунд: "удалите меня, я спамер" я не писала, шо это такое? я про прокси писала :( Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд: п р о к с и - с е р в е р я имела в виду....что за глюк? :) Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд: я в шоке..... :D то ли мерещится под утро.... |
|
| Автор: | Elis | ||||
| Добавлено: | #6 Сб Апр 15, 2006 01:27:44 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Казкомовская и ТуранАлемовская тоже СиК проверяет. Да не, когда устаканится, все они замечательно работают. Просто один раз столкнулась с нерадивым программером банковским - ложка дегтя в бочке меда. Да и то, проблемка была именно с загрузкой swift-файла в БК. А если набить список работников непосредственно БК, то уходило все замечательно. Но ведь бухам в БК ручками уже ничего набивать не хочется. Самое классное, что им нравится в БК, это то, что входящие платежки ВООБЩЕ не нужно набивать: в БК приходят по инету, в буховскую - выгружаются из БК, и проводки сразу даются.
Все это, конечно, замечательно. Но одно непонятно - нафига менять в принципе уже отлаженный механизм!? |
|||||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #7 Пт Апр 14, 2006 20:58:19 |
| Заголовок сообщения: | |
Я спросил у програмеров каспийского банка насчет изменения в отправке ОПВ... Обещали разобраться... Думаю сделают... Вообще у меня с ними особых проблем нет... Их интернет-банк я успел оценить... Ни разу небыло возврата или еще чего... Програмка кстати и СИК проверяет... |
|
| Автор: | Racurs |
| Добавлено: | #8 Пт Апр 14, 2006 09:59:58 |
| Заголовок сообщения: | |
На www.bi.kz только "Версия от 05.10.05" сомневаюсь, что там что-то новое есть, да и ссылка "Список изменений" как всегда нерабочая... бум ждать. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #9 Ср Апр 12, 2006 16:18:41 |
| Заголовок сообщения: | |
ну и што, што первый...зато я подскажу клевый способ убыстрить работу с прогами БИ... 1. берем от клиентов базу/базы старой проги GCVP (которая исчо досовская) 2. делаем в новой проге GCBP_NEW загрузку/импорт - есть там такая функция 3. далее делаем платежки, реестры, выгружаем свифты... |
|
| Автор: | Elis |
| Добавлено: | #10 Ср Апр 12, 2006 14:48:16 |
| Заголовок сообщения: | |
Мальчики, спасибо вам обоим за теплое участие!!! :wink: |
|
| Автор: | Технический |
| Добавлено: | #11 Ср Апр 12, 2006 14:39:15 |
| Заголовок сообщения: | |
(12) Опоздал, я первый))) |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #12 Ср Апр 12, 2006 14:29:48 |
| Заголовок сообщения: | |
у нас проблем у клиентов со сдачей ОПВ, ГФСС нету НИ В ОДНОМ банке Астаны, в т.ч. и в ЦБ....правда, может быть, банки сам исправляют свифты....хотя не уверен...Центркредит обязательно бы заорал, а у них проходит... г-жа Элис, вот здесь есть прога, которая служит неофициальным стандартом формата свифтов ОПВ/ГФСС - http://www.bi.kz/downloads.php скачайте, забейте пару человек, выгрузите свифты, сравнивайте...мы так делали весь февраль-март 2005... |
|
| Автор: | Технический |
| Добавлено: | #13 Ср Апр 12, 2006 14:27:40 |
| Заголовок сообщения: | |
(10) Официально не видел. Пробуйте с проги бизнесинформа выгрузить. Старайтесь на ее формат ориентироватся. |
|
| Автор: | Elis |
| Добавлено: | #14 Ср Апр 12, 2006 14:12:13 |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, дорогой. Ну, с пенсионными у нас с тобой все совпадает. И полем /PERIOD/ тут даже не пахнет. А с ГФСС ваще ерунда. Поле /SEND/07 у тебя присутствует (у меня его в соцотчислениях нет), но почему-то поле /VO/01 у тебя выше. У меня оно находится между /PERIOD/ и /KNP/012. Это критично? И еще: по самому юр.лицу у тебя последовательность полей NAME, PNN, а по ГЦВП - PNN, NAME. Но больше всего меня беспокоит тот факт, что уже действительно больше года swift'ы проходят по всем банкам (по принципу: "в работающий программный продукт лучше не лазить"). Кроме Цеснабанка. У тебя есть клиенты с Цеснабанком? Это же как раз астанинский банк. Еще вопрос. Окончательные форматы swift-файлов были где-то опубликованы? |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #15 Ср Апр 12, 2006 12:39:34 |
| Заголовок сообщения: | |
г-жа Элис, книжечка ГЦВПшная устарела еще в начале февраля 2005...привожу свои последние актуальные коды... для ОПВ - {1:F010000000000000001000001} {2:I102SGROSS000000U3003} {4: :20:REFERENCE :50:/D/ /NAME/’ЋЋ "Ђ«мд " /RNN/ /CHIEF/ /MAINBK/ /IRS/1 /SECO/7 :52B:195?????? :54C:190501109/413609816 :57B:190501948 :59:001467382 /RNN/600900137026 /NAME/ЋЌЏ” ‘ҐЁ¬ /IRS/1 /SECO/5 :70:/NUM/0 /VO/01 /DATE/060412 /SEND/07 /KNP/010 /PSO/01 /PRT/05 /ASSIGN/10% ®Ўп§ ⥫млҐ ЇҐбЁ®лҐ ў§®бл ‡Ђ ЂЏђ…‹њ 2006 ѓ. ў ЋЌЏ” ‘ҐЁ¬ ђЌЌ 600900137026 ??Љ 001467382 ў ЂЋ …ўа §Ё©бЄЁ© Ў Є Ј. Ђ«¬ вл, Ѓ?Љ 190501948 ‘®Ј« б® ЇаЁ« Ј Ґ¬®Ј® бЇЁбЄ . Ќ„‘ Ґ ®Ў« Ј Ґвбп. :21:1 :32B:KZT3600,00 :70:/OPV/C7C850TK8HXGUU00N //FM/?‚ЂЌЋ‚ //NM/?‚ЂЌ //FT/?‚ЂЌЋ‚?— //DT/19780801 //RNN/222222222222 :32A:060412KZT3600,00 -} для ГФСС {1:F010000000000000001000001} {2:I102SGROSS000000U3003} {4: :20:REFERENCE :50:/D/ /NAME/’ЋЋ "Ђ«мд " /RNN/ /CHIEF/ /MAINBK/ /IRS/1 /SECO/7 :52B:195?????? :57B:190201125 :59:368609110 /RNN/600400073391 /NAME/ѓ®бг¤ абвўҐл© жҐва Ї® ўлЇ« ⥠ЇҐбЁ© /IRS/1 /SECO/1 :70:/NUM/0 /VO/01 /DATE/060412 /PERIOD/042006 /SEND/07 /KNP/012 /PSO/01 /PRT/05 /ASSIGN/‘®жЁ «млҐ ®взЁб«ҐЁп ‡Ђ ЂЏђ…‹њ 2006 ѓ. ў ѓ®бг¤ абвўҐл© д®¤ б®жЁ «м®Ј® бва е®ў Ёп ‘®Ј« б® ЇаЁ« Ј Ґ¬®Ј® бЇЁбЄ . Ќ„‘ Ґ ®Ў« Ј Ґвбп. :21:1 :32B:KZT648,00 :70:/OPV/S7C850TK8HXGUU00N //FM/?‚ЂЌЋ‚ //NM/?‚ЂЌ //FT/?‚ЂЌЋ‚?— //DT/19780801 //RNN/222222222222 :32A:060412KZT648,00 -} |
|
| Автор: | Elis | ||||||||
| Добавлено: | #16 Ср Апр 12, 2006 10:19:50 | ||||||||
| Заголовок сообщения: | |||||||||
Да уж... Как страшный сон!!! Причем не спасал даже БК. В ТуранАлемовском у одного клиента программеры никак не могли нормально прикрутить этот swift, главбух катит бочку на нас, я ничего понять не могу, т.к. в казкомовский БК все отлично выгружается, на дискетках во всех банках, в т.ч. ТуранАлеме все принимается, а у них проблемы. Короче, через месяц программер банка все-таки что-то сделал, и все выгрузилось из Луки замечательно. Так что этот опыт показывает, что
еще не факт, а возможно, что и дополнительные головные боли. Приученные к электронному банку они уже никогда платежку с дискеткой в банк не понесут, даже если крайний срок оплаты. Добавлено спустя 1 час 17 минут 14 секунд:
Вы будете смеяться, но судя по всему у меня началось продолжение первой серии!!! :) Не далее как вчера получила письмо от клиента из Петропавловска:
Не наше замечание "По поводу SWIFT , у нас по всем банкам они уже больше года отправляются без проблем." Пришел ответ "В том то и дело. С другими банками нет никаких проблем. А с Цеснабанком? У них на входе все swift-ы проходят строгий форматно-логический контроль, который требует ГЦВП. Похоже, что все другие банки, чтобы не раздражать клиентов, проводят прозрачную автоматическую корректировку свифтов (валидацию, вставку отсутствующих полей, соответствующих периоду и назначению по платежке и др. в соответствии с требованиями ГЦВП) и возвращают платеж только в том случае, когда при проверке обнаруживаются исключительно критические ошибки (неправильный РНН, СИК), а Цеснабанк - нет. Им нужен предельно правильный, строго соответствующий всем параметрам swift." Старикан, поможи. Книжечку эту ГЦВП'шную я найти уже не могу, но наскока я помню, именно этим форматы ОПВ и СО и отличаются, что поля /PERIOD/ в пенсвзносах нет. И поля /SEND/07 в соцотчислениях нет. И в ОПВ сначала: /RNN/$РНН_ЮЛ,12$ /NAME/$КраткИмя,~Б$ а в соцотчислениях : /NAME/$КраткИмя,~Б$ /RNN/$РНН_ЮЛ,12$ |
|||||||||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #17 Вт Апр 11, 2006 22:38:09 |
| Заголовок сообщения: | |
вашими бы устами да мед пить...вспомните, мой друг, катавасию с форматами ОПВ и ГФСС в январе - марте 2005...уж где мы их только не выискивали...работники банков глубокомысленно разъясняли нам сакральный смысл каждой позиции...форматы за февраль-март 2005 года сменились раза 3, если мне не изменяет память...изменения были незначительными, но банки брали свифты только с этими изменениями...да еще и разные банки тормозили по разному...скока было сломано копий о поле PERIOD... так что - ждем вторую серию ? |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #18 Вт Апр 11, 2006 19:57:06 |
| Заголовок сообщения: | |
Информация уже есть и в ФБ и в ББ... Но разъяснений нет ... |
|
| Автор: | d.Fedor |
| Добавлено: | #19 Вт Апр 11, 2006 14:46:36 |
| Заголовок сообщения: | |
Консультировался с ТуранАлемом, программисты нашего филиала впервые услышали об этом :) Словом пообещали запросить свой головной, будет информация, поделяться :) |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #20 Вт Апр 11, 2006 13:08:49 |
| Заголовок сообщения: | |
это позволяется...однако мои клиенты почти никто не юзают проги БК...все норовят сразу из 1С и платежки запихивать в БК, и зарплату на КС (карт-счета), и ОПВ тоже...тяжело вести ДВЕ базы сотрудников одновременно - и в БК, и в 1С... |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #21 Вт Апр 11, 2006 13:05:30 |
| Заголовок сообщения: | |
Хех, у меня таких проблем нет... Я пользуюсь интернет-банком... Как програмеры банка сделают так и буду отправлять... |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #22 Вт Апр 11, 2006 12:56:12 |
| Заголовок сообщения: | Новый порядок перечисления ОПВ. Формат SWIFT. Где ? |
Как вы знаете, с 1 июля 2006 года ввводится новый порядок перечисления ОПВ. Осн. отличие - работодатель теперь НЕ ЗНАЕТ к какому накопит. фонду относитя работник, и перечисляет ОПВ в ГЦВП...к слову сказать, раньше тоже перечислялись ОПВ именно в ГЦВП, только ГЦВП был банком-посредником.... есть несколько проблем, ответа на которые я не нашел ответа в Правилах. 1. Каков формат нового SWIFT.TXT/REGS.DBF ? Где его найти ? 2. Поля для бывшего нак. пенс. фонда не заполняются ? или их вообще нет ? 3. ГЦВП так и остается банком-посредником в платежке и реестре, или он становится бенефициаром (получателем) ? 4. Каков новый формат бумажного реестра-списка ? Где его найти ? 5. Реестр и свифт теперь ОДИН, на все предприятие ? без деления на отдельные реестры по отдельным НПФ ? 6. Как оформлять новую платежку на перчисление ОПВ ? Как известно наши банки щепетильны до параноидальности в подборе слов в назначении платежа... ЧТО писать, млин ? может быть я тупой, однако я не нашел ответа на эти вопросы в Правилах. |
|